Тестирование приложений с использованием базы данных .NET

Ответ 1

Ответ насмехается

Однако способ сделать это я нашел следующее.

Отделите DAL на 2 слоя. Дно просто выполняет атомарное чтение и запись в базы данных - все эти объекты реализуют набор интерфейсов IReadFromDB и IWriteToDB.

Затем вы можете создать свою бизнес-логику чтения и записи на более высоком уровне DAL, а не ссылаться на объекты, которые будут читать и записывать в ссылку базы данных интерфейсы и использовать свойства, чтобы иметь возможность заменить функциональность. Я склонен включать в конструкторы желаемые функциональные объекты, чтобы вещи работали "из коробки", так сказать.

Это заставит его "поменять" функциональность и, таким образом, на unit test бизнес-логику.

Что касается тестирования чтения и записи БД... Я не нашел способ, который не связан с работой. Обычно я использую другую строку соединения для копии базы данных, а затем записываю код генерации данных и очистки для модульных тестов, чтобы оставить состояние db таким же, как и раньше.

Да, его много времени... однако он не рискует отчуждать клиента. Это зависит от ваших приоритетов.

Кто-то еще упомянул тестирование производительности. Я бы не считал, что это часть unit test. Обычно я делаю это с помощью тестового жгута в сочетании с кодом отладки просто потому, что производительность небольших деталей часто вводит в заблуждение - когда вы переходите к большому изображению, части, которые на самом деле являются проблемами с корпусом, часто не являются частями, которые локализованные испытания будут отмечать в моем опыте.

Ответ 2

Я думаю, что наилучшей практикой является действительно Mock весь доступ к базе данных - просто верните некоторые предопределенные статические данные при вызове - вам не нужно проверять, как работают базы данных - ваша потребность протестировать поведение вашего устройства. Мало ваш unit test взаимодействует с внешним - лучше это.

С издевательством вы сможете проверить, что вызов в базу данных действителен, не вызывая его, поэтому так, как вам кажется, я думаю.

Ответ 3

Я бы рекомендовал насмехаться над уровнем доступа к данным. Преимущество использования mocks в этом случае: 1) единичные тесты будут работать быстрее. Если они должны выполнить полную работу по подключению к db, извлечению данных и т.д., Тогда стоимость станет дорогой. Дорогие тесты = люди перестают их запускать/начинают терять веру в них! 2) Вы можете протестировать широкий спектр сценариев, не испытывая затруднений при настройке подходящих тестовых/статических данных, которые необходимо обеспечить всегда в БД до начала тестов. 3) удаление внешней системы db из уравнения означает, что вы тестируете только код .NET, который хотите протестировать. Нет внешней зависимости.

У вас может быть уровень доступа к данным, который выполняет чистое взаимодействие с db, а затем издевается над этим. Или, используйте mock SqlCommands и т.д. В вашем коде .NET.

Ответ 4

Я думаю, вы должны разделить свои проблемы на разные виды тестов.

• Напишите модульные тесты для логики управления данными, реализованной в .NET. Либо издевайтесь над базами данных, либо полностью разделите логику массива данных с материалами доступа к данным, и просто подайте свою ручную манипуляцию данными с предварительно обработанными входными данными.
• Создайте тест интеграции, который использует весь поток данных. Этот тест также должен быть автоматизирован. Настройте исходную и целевую базы данных (либо из DB script, либо из резервной копии БД) в хорошо известное состояние, запустите свою логику обработки данных, затем проверьте результаты.
• Вы также можете создавать тесты производительности и стресса, если вы имеете дело с большим количеством данных. Вы можете настроить базу данных так же, как и в тесте интеграции, создать кучу тестовых данных, запустить свой компонент и проверить время выполнения или полностью завершить его (например, проблемы сочетанности, взаимоблокировки, и др.)

Ответ 5

У меня есть два метода для кода модульного тестирования, в котором есть зависимости базы данных:

• Макетные объекты, то есть TypeMock
• Пользовательские сценарии SQL, работающие в подписях TestInitialise() и TestCleanup().

С TypeMock я могу подделать данные базы данных, входящие в мой код, что помогает мне запускать мои тесты, не беспокоясь о очистке базы данных или восстановлении резервных копий и т.д. Я использую насмешку над тестированием кода за пределами логики базы данных, но по-прежнему требуются поддельные данные из базы данных.

С пользовательскими сценариями SQL я могу запускать SQL-команды на подпрограмме TestInitialise(), и, когда заканчивается unit test, я выполняю очистку SQL на вкладке TestCleanup(). Я использую этот метод для тестирования кода, где логика базы данных сложнее. Например, мне может потребоваться вставить некоторые строки в таблицы, которые помогут с тестированием кода. Затем на TestCleanup() у меня будут удаленные команды SQL, которые удаляют все записи, которые были вставлены через тег TestInitialise().

Ответ 6

Вы должны попытаться сложить свой код, чтобы вы могли издеваться над действиями своих функций.

Слой, который действительно должен разговаривать с базой данных, может использовать систему настройки данных и работу с ней в рамках транзакции, которую вы откатываете в конце теста.

Ответ 7

Я бы отбросил уровень доступа к данным и затем издевался над ним. С издевательством вы сможете увеличить охват кода ваших тестов. Это также предотвратит идею " Test Cancer", которая будет происходить путем дорогостоящих вызовов в сеть/файловую систему/базу данных, потому что люди перестанут их запускать.

У вас должно быть несколько тестов, которые вызывают в базе данных, но они должны быть ограничены как можно больше.

Ответ 8

В моей работе мы используем Nunit и Typemock для нашего тестирования модуля. Тот факт, что нам не нужно менять наш код для тестов, - большой плюс. Издеваться над DAL - путь.