Теги Категории VS

Ответ 1

Я вижу разницу:

• Один "объект" может иметь только одну категорию; не более
• Категории могут быть организованы в иерархии - т.е. подкатегории
• Один "объект" может иметь несколько тегов
• Теги не организованы ни в какой иерархии

Я бы сказал... Почему бы не использовать оба? Что-то вроде:

• Категория /1 (максимальный) уровень подкатегории, определяемый только администраторами: первый уровень классификации - но необязательный, может быть?
  • Например, на общем ориентированном веб-сайте "связанный с компьютером" будет представлять собой категорию
  • "Кулинария", "Моторные автомобили", "Праздники" могут быть другими.
• Теги: как здесь, на SO;-) Может быть создано (почти) кем угодно, особенно; и являются более конкретными.

Конечно, если у вас есть только один "субъект" (например, SO - вопросы программирования), категории, вероятно, не будут такими полезными: недостаточно широко...

Ответ 2

(Примечание. Я был дизайнером взаимодействия в Google в течение примерно 5 лет и проработал много исследований удобства использования многих продуктов Google, которые включали концепции тегов, ярлыков и категорий. В настоящее время я разрабатываю веб-программное обеспечение для бизнеса, которое использует аналогичные понятия.)

Многие пользователи не понимают понятия "теги" (или "метки" ) даже сегодня. Пользователи, как правило, получают "категории". Удивительно, но в юзабилити, если вы показываете людям "теги" или "метки" и говорите "что там?" многие люди скажут "о, это как ключевые слова".

Существенные различия между категориями и тегами являются очень техническими, и, насколько я когда-либо видел в исследованиях юзабилити, совершенно бессмысленны даже для людей, которые часто используют свои компьютеры для работы.

Итак, я нахожусь в "использовании обоих":

• Сущность может иметь несколько ключевых слов. (он может жить в нескольких категориях или иметь несколько тегов - оба описывают одну и ту же утилиту.)
• Ключевые слова могут быть организованы полезным образом, чтобы облегчить открытие и умственную организацию. Это означает иерархию. Вы можете использовать тест сортировки карт (см. www.websort.net для хорошего приложения для сортировки онлайн-карточек), чтобы найти хорошую иерархию для вашего конкретного предмета и пользователей.
• Пользователи могут легко создавать свои собственные ключевые слова. Независимо от того, добавляются ли они в вашу иерархию, проблема внутреннего контроля должна решаться. (Обратите внимание, что большинство людей предпочитают выбирать из существующего набора опций - они понимают, что использование существующих категорий помогает найти элемент. [Принцип признания HCI по сравнению с отзывом.])

На моем текущем сайте у нас есть список "канонических тегов", которые мы организовали в иерархию, чтобы пользователи могли выполнять базовый просмотр и сверление по категориям интересов. (У нас есть 3 уровня.) Пользователи могут создавать свои собственные теги, если они этого хотят, но на практике они в большинстве своем этого не делают, предпочитая использовать поле со списком пользовательских интерфейсов для выбора из тегов в наших официальных корпусах.

P.S. - Облака тегов (т.е. Визуальное представление популярных тегов в виде большого блога слов с разными размерами шрифтов) с трудом утихают в юзабилити. Все, что они пытаются сделать, это предоставить, в основном, список самых популярных категорий на сайте, и поэтому вы можете просто заказать список от большинства до наименее популярных.

Ответ 3

Теги, потому что таксономии никогда не работают точно - cfr Weinberger работает для этого.

Ответ 4

Я считаю, что теги бесконечно более гибкие, есть место для всего. Я также заметил, что сайты, основанные на тегах, редки, но не имеют одного места со всеми вопросами (организованными тегами) лучше, чем для навигации по 40 + форумам и подформам. Это облегчает поиск и поиск ИМХО. вам не нужно пытаться помещать всю вашу информацию в заголовок вашего вопроса, вы можете использовать его теги. Один из сайтов, основанных на форуме, вы могли бы искать что-то меньшее, чем основное, например событие jquery-onchange, и вам нужно было надеяться, что люди будут достаточно умны, чтобы быть конкретными в своих названиях. На сайте, основанном на тегах, вы можете полагаться как на заголовок, так и на теги для передачи информации.

Это облегчает облегчение. Мне бы это не понравилось, если бы люди много переименовали мои вопросы, но возможность переназначить их - это большой плюс, позволяющий улучшить организацию и больше возможностей поиска.: D

Ответ 5

Оба тега и категории могут быть полезны. Действительно, вы можете реализовать категории как теги со специальными наборами свойств. Как правило, категории удобны для навигации по контенту структурированным способом. Теги, как правило, оставляют вас с большим беспорядком.

Хороший способ работать с тегами и категоризацией - позволить тегам иметь родительский тег. Таким образом, вы можете написать страницу, которая отображает теги в иерархии. В зависимости от ваших потребностей вы можете или не хотите поддерживать несколько родительских тегов.

Ответ 6

Если вы говорите об иерархии категорий, вы предполагаете, что вы можете определить иерархию, которая является разумной для всех вопросов, подлежащих рассмотрению, и что категории, которые вы определяете, имеют смысл для большинства пользователей.

Теги не требуют предварительного определения структуры ваших вопросов и предоставления более гибких средств для категоризации информации.

Вам также может быть интересно узнать, что вы можете лицензировать технологию за StackOverflow и белую метку. Это предложение называется StackExchange