Microsoft Master Data Services - Когда использовать?

Ответ 1

Я работаю с MDS, поскольку он был впервые выпущен как часть пакета функций для SQL Server 2008 R2. В то время как у MDS есть некоторые неотразимые функции - наиболее заметная линия данных, я не уверен, что рекомендую ее клиентам.

Моей причиной такого колебания является природа установки и тенденция к отказу при обновлении или изменении системы. Я сильно боролся с SQL Server 2012 RC0 MDS и установкой RTM. Слишком много хрупких аспектов установки (например, жесткие требования к установке службы на подключенном к домену машине и необходимость установки Silverlight 5.0 SDK для правильной работы клиента). Я также испытал flakiness в надстройке Excel.

Я вижу, где Microsoft идет, и я думаю, что продукт в конечном итоге будет полезен. Учитывая его цель (хранилище основных данных), MDS должен быть более "прочным", прежде чем я буду использовать его в процессе производства.

Ответ 2

Мы не используем его в настоящее время в нашем офисе, однако презентация, которую Microsoft сделала в городе некоторое время назад, показалась очень интересной. Я видел его как своего рода конкурента на складе Oracle OBAW. Вероятно, вы уже посмотрели на них, но у Microsoft есть приличный набор веб-трансляций, которые рассказывают о том, как установить и использовать MDS здесь:
http://www.msdev.com/Directory/SeriesDescription.aspx?CourseId=155

Я очень хочу узнать, использует ли кто-нибудь еще его, мы, как правило, нелегко разговариваем с нашим руководством, чтобы позволить нам попробовать эти виды услуг, не указывая на другие корпорации, которые успешно реализовали упомянутый продукт.

Ответ 3

Мы только начинаем изучать использование MDS для поддержки нашей консалтинговой практики, в частности, для анализа данных и ETL для дедупликации, стандартизации и дезинфекции данных клиента. Вероятно, это просто царапает поверхность MDS, но сначала мы были переведены в MDS для включения возможностей регулярного выражения в SQL для преобразования текстовых данных в виде свободной формы.

Ответ 4

До MDS/DQS часть устойчивости/долговременного успеха пользовательского приложения базы данных сильно зависела от одного или обоих из следующих элементов...

• Наличие полного рабочего ресурса для ручного обновления основных данных. Кто-то, кто может работать с бизнес-экспертами и внести необходимые корректировки в данные в базе данных.
• Разработка (в дополнение к базе данных /application/etc ) настраиваемого пользовательского интерфейса, который достаточно интуитивно понятен для менее технических экспертов по бизнесу для управления самими основными данными.

Ни один из них не был идеален с точки зрения затрат. С помощью MDS/DQS, разработчик/подрядчик может прийти, разработать комплексное решение Data Warehouse/BI, включая полную интеграцию с DQS/MDS (возможно, через пакеты SSIS) с относительной легкостью. Бизнес-экспертов можно обучить управлению основными данными с помощью пользовательского интерфейса, с которым они уже знакомы (например, Excel), а разработчик/подрядчик может перейти к следующему проекту/клиенту.

Кроме того, если в бизнесе уже есть другие источники данных (посредством операций по приобретению или силовому, но частично перекрывающемуся или что-то еще), MDS может использоваться для управления всеми основными данными в одном централизованном местоположении.

Ответ 5

Возможно, это не лучший продукт MDS, однако он поставляется с SQL Server. По сравнению с большинством заказных усилий по размещению метаданных или основных данных на складских нагрузках это довольно хороший вариант, поскольку большую часть времени тратится на концентрацию на складе, а освоение вспомогательных или других данных обычно не подходит для размещения сомнительные результаты. Я предпочитаю использовать его, а не создавать другие неприятные варианты, которые могут затруднить обслуживание клиентов. Если у вас есть бюджет, я бы подумал о том, чтобы посмотреть на что-то более отполированное.

Как и все, хотя дайте мастер-данные уважение, которого оно заслуживает. Если он будет использоваться, то стоит потратить время на правильное моделирование объектов, поток данных и использование. Стюарды данных должны будут подкованны и потребуют обучения (это не самый удобный интерфейс в мире - мягко говоря).

Ответ 6

Служба основных данных очень полезна для управления основными данными, Мы использовали Master Data Services 2012 и 2016, в 2012 году не так уж много функций, 2016 год намного лучше, чем в 2012 году, с некоторыми новыми функциями, но я думаю, что Microsoft нуждается в улучшении Master Data Services, они должны включать некоторую гибкость в бизнесе область правил.