Как сделать unit test финализатор?

У меня есть следующий класс, который является декоратором для объекта IDisposable (я опустил добавленный материал), который сам реализует IDisposable, используя общий шаблон:

public class DisposableDecorator : IDisposable
{
    private readonly IDisposable _innerDisposable;

    public DisposableDecorator(IDisposable innerDisposable)
    {
        _innerDisposable = innerDisposable;
    }

    #region IDisposable Members

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    #endregion

    ~DisposableDecorator()
    {
        Dispose(false);
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (disposing)
            _innerDisposable.Dispose();
    }
}

Я могу легко проверить, что innerDisposable выставляется при вызове Dispose():

[Test]
public void Dispose__DisposesInnerDisposable()
{
    var mockInnerDisposable = new Mock<IDisposable>();

    new DisposableDecorator(mockInnerDisposable.Object).Dispose();

    mockInnerDisposable.Verify(x => x.Dispose());
}

Но как мне написать тест, чтобы убедиться, что innerDisposable не удаляется финализатором? Я хочу написать что-то вроде этого, но он терпит неудачу, по-видимому, потому, что финализатор не был вызван потоком GC:

[Test]
public void Finalizer__DoesNotDisposeInnerDisposable()
{
    var mockInnerDisposable = new Mock<IDisposable>();

    new DisposableDecorator(mockInnerDisposable.Object);
    GC.Collect();

    mockInnerDisposable.Verify(x => x.Dispose(), Times.Never());
}

Ответ 1

Возможно, я ошибаюсь, но:

GC.WaitForPendingFinalizers();

Мог бы сделать трюк - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.gc.waitforpendingfinalizers.aspx

Ответ 2

При написании модульных тестов вы всегда должны пытаться тестировать внешнее видимое поведение, а не детали реализации. Можно утверждать, что подавление финализации действительно является наружным видимым поведением, но, с другой стороны, возможно, вы не сможете (и не должны) издеваться над сборщиком габаритов.

То, что вы пытаетесь убедиться в вашем случае, заключается в том, что соблюдаются "лучшие практики" или практика кодирования. Он должен применяться с помощью инструмента, созданного для этой цели, например FxCop.

Ответ 3

Я использую Appdomain (см. пример ниже). Класс TemporaryFile создает временный файл в конструкторе и удаляет его в Dispose или в finalizer ~ TemporaryFile().

К сожалению, GC.WaitForPendingFinalizers(); не помогает мне тестировать финализатор.

    [Test]
    public void TestTemporaryFile_without_Dispose()
    {
        const string DOMAIN_NAME = "testDomain";
        const string FILENAME_KEY = "fileName";

        string testRoot = Directory.GetCurrentDirectory();

        AppDomainSetup info = new AppDomainSetup
                                  {
                                      ApplicationBase = testRoot
        };
        AppDomain testDomain = AppDomain.CreateDomain(DOMAIN_NAME, null, info);
        testDomain.DoCallBack(delegate
        {
            TemporaryFile temporaryFile = new TemporaryFile();
            Assert.IsTrue(File.Exists(temporaryFile.FileName));
            AppDomain.CurrentDomain.SetData(FILENAME_KEY, temporaryFile.FileName);
        });
        string createdTemporaryFileName = (string)testDomain.GetData(FILENAME_KEY);
        Assert.IsTrue(File.Exists(createdTemporaryFileName));
        AppDomain.Unload(testDomain);

        Assert.IsFalse(File.Exists(createdTemporaryFileName));
    }

Ответ 4

Непросто тестировать финализацию, но может быть проще протестировать, если объект является объектом сбора мусора.

Это можно сделать со слабыми ссылками.

В тесте важно, чтобы локальные переменные исчерпали область действия до вызова GC.Collect(). Самый простой способ убедиться в том, что это область функций.

    class Stuff
    {
        ~Stuff()
        {
        }
    }

    WeakReference CreateWithWeakReference<T>(Func<T> factory)
    {
        return new WeakReference(factory());
    }

    [Test]
    public void TestEverythingOutOfScopeIsReleased()
    {
        var tracked = new List<WeakReference>();

        var referer = new List<Stuff>();

        tracked.Add(CreateWithWeakReference(() => { var stuff = new Stuff(); referer.Add(stuff); return stuff; }));

        // Run some code that is expected to release the references
        referer.Clear();

        GC.Collect();

        Assert.IsFalse(tracked.Any(o => o.IsAlive), "All objects should have been released");
    }

    [Test]
    public void TestLocalVariableIsStillInScope()
    {
        var tracked = new List<WeakReference>();

        var referer = new List<Stuff>();

        for (var i = 0; i < 10; i++)
        {
            var stuff = new Stuff();
            tracked.Add(CreateWithWeakReference(() => { referer.Add(stuff); return stuff; }));
        }

        // Run some code that is expected to release the references
        referer.Clear();

        GC.Collect();

        // Following holds because of the stuff variable is still on stack!
        Assert.IsTrue(tracked.Count(o => o.IsAlive) == 1, "Should still have a reference to the last one from the for loop");
    }