Каковы плюсы и минусы использования выделенных серверов по сравнению с Aamzon EC2 для размещения веб-сайта с высоким трафиком, который имеет около 2 миллионов посетителей и 5 миллионов просмотров страниц в месяц. Содержимое в основном динамическое и обслуживается из базы данных. Кто-нибудь имеет какой-либо опыт затрат и производительности для такой установки.
Выделенные серверы против Amazon EC2
Ответ 1
Amazon EC2 будет намного более рентабельным по сравнению с выделенными серверами из моего опыта. Если вы столкнулись с внезапным увеличением объема трафика на ваш сайт, все, что вам нужно сделать, это выложить дополнительные $$ на Amazon и voila, которые ваш сайт может обрабатывать трафик (при условии отсутствия узких мест в кодировании). Если у вас нет действительно массового веб-сайта (например, Facebook), преимущества хостинга на Amazon EC2 намного превышают риски.
Один из единственных рисков, которые вы принимаете с хостингом на EC2, был продемонстрирован несколько месяцев назад, когда все облако снизилось, и вместе с ним были объединены Foursquare, Quorra, Reddit и другие многомиллионные сайты пользователей.
По опыту пользователей, я считаю, что взаимодействие с облачным провайдером хостинга во многом аналогично взаимодействию с выделенным сервером, поэтому единственная реальная проблема, которую следует учитывать, будет экономически эффективной.
Ответ 2
Мой собственный опыт говорит мне, что, по крайней мере, в этой части мира, Новой Зеландии, где у нас еще нет локальной фермы серверов Amazon, Amazon обеспечивает низкую производительность и является одним из самых дорогих вариантов размещения занятых веб-сайтов, Я поместил некоторый фон в своем блоге, который проходит через мой собственный опыт. http://www.printnet.co.nz/category/hosting/