Im, используя xUnit, SubSpec и FakeItEasy для моих модульных тестов. Ive пока создал некоторые положительные модульные тесты, например:
"Given a Options presenter"
.Context(() =>
presenter = new OptionsPresenter(view,
A<IOptionsModel>.Ignored,
service));
"with the Initialize method called to retrieve the option values"
.Do(() =>
presenter.Initialize());
"expect the view not to be null"
.Observation(() =>
Assert.NotNull(view));
"expect the view AutoSave property to be true"
.Observation(() => Assert.True(view.AutoSave));
Но теперь я хочу написать некоторые отрицательные модульные тесты и проверить, что некоторые методы не вызываются, а исключение выбрано
например.
"Given a Options presenter"
.Context(() =>
presenter = new OptionsPresenter(view,
A<IOptionsModel>.Ignored,
service));
"with the Save method called to save the option values"
.Do(() =>
presenter.Save());
"expect an ValidationException to be thrown"
.Observation(() =>
// TODO
);
"expect an service.SaveOptions method not to be called"
.Observation(() =>
// TODO
);
Я вижу, что FakeItEasy имеет метод расширения MustNotHaveHappened, а xUnit имеет метод Assert.Throws.
Но как мне собрать все это вместе?
Исключение, которое я хочу проверить, должно возникать при вызове метода Save. Поэтому я предполагаю, что я должен обернуть метод Assert.Throws вокруг вызова метода presenter.Save(), но я подумал, что метод presenter.Save должен быть вызван в .Do(() = > ...
Не могли бы вы сообщить, должен ли мой unit test выглядеть ниже или что-то еще?
"Given a Options presenter"
.Context(() =>
presenter = new OptionsPresenter(view,
model,
service));
"expect the Presenter.Save call to throw an Exception"
.Observation(() =>
Assert.Throws<FluentValidation.ValidationException>(() => presenter.Save()));
"expect the Service.SaveOptions method not to be called"
.Observation(() =>
A.CallTo(() => service.SaveOptions(A<IOptionsModel>.Ignored)).MustNotHaveHappened());
Большое спасибо