Я новичок в clojure, и я видел анонимные функции, написанные как:
(fn [x] (* x x))
а также:
#(* % %)
Очевидно, что вторая более кратка. Есть ли разница? Может ли каждая анонимная функция быть представлена в любом стиле? Еще один идиоматический?
В связи с этим вопросом я не смог определить, как преобразовать (fn [x] [x x]) в последний синтаксис. Я был бы признателен за указатель на документацию, которая разъясняет эту ситуацию.
Наиболее важными отличиями являются:
(fn ...) может быть вложен, #() не может(fn [x y] ..) или аналогичного, вместо использования %, %2, %3 и т.д.(fn ...) для рекурсивного использования, например. (fn fib [n] (if (<= n 1) 1 (+ (fib (- n 1)) (fib (- n 2)))))(fn [...] ...), поскольку #() является макросом читателя, а не регулярной формой Clojure.#() более кратким. Но если это серьезное соображение, вы, вероятно, ошибаетесь в своих приоритетах: -)Лично мой совет:
(fn [...] ...) в большинстве случаев#() только для очень коротких встроенных функций, например. (map #(+ 2 %) (range 10))(comp func1 func2) или (partial func param1 param2) и т.д.Другой ответ SO (Ошибки общего программирования для разработчиков Clojure, чтобы избежать) упоминает, что #([% %]) расширяется до fn [%] ([% %]) (обратите внимание на круглые скобки), что вызывает исключение ArityException.
Вы можете сделать #(vector % %), чтобы обойти это ограничение.
Из docs, я думаю, что это наиболее важные отличия:
используется идиоматика для очень короткого однократного отображения/фильтра fns и т.п.
#() формы не могут быть вложенными.
Другое дело, что если вам нужны именованные параметры, fn - лучший вариант. Для #() вы будете использовать% или, для более одного параметра, что-то вроде% 1,% 2 и т.д. (Также% &).