У меня есть цикл foreach и нужно выполнить некоторую логику, когда последний элемент выбран из List, например:
foreach (Item result in Model.Results)
{
//if current result is the last item in Model.Results
//then do something in the code
}
Могу ли я узнать, какой цикл последний, не используя для циклов и счетчиков?
Если вам просто нужно что-то сделать с последним элементом (в отличие от чего-то другого с последним элементом, то здесь поможет LINQ:
Item last = Model.Results.Last();
// do something with last
Если вам нужно сделать что-то другое с последним элементом, вам нужно что-то вроде:
Item last = Model.Results.Last();
foreach (Item result in Model.Results)
{
// do something with each item
if (result.Equals(last))
{
// do something different with the last item
}
else
{
// do something different with every item but the last
}
}
Хотя вам, вероятно, потребуется написать собственный компаратор, чтобы убедиться, что вы можете сказать, что элемент совпадает с элементом, возвращаемым функцией Last().
Этот подход следует использовать с осторожностью, так как Last возможно, придется перебирать коллекцию. Хотя это не может быть проблемой для небольших коллекций, но если она становится большой, это может повлиять на производительность. Также произойдет сбой, если список содержит повторяющиеся элементы. В этом случае что-то вроде этого может быть более подходящим:
int totalCount = result.Count();
for (int count = 0; count < totalCount; count++)
{
Item result = Model.Results[count];
count++;
// do something with each item
if (count == totalCount)
{
// do something different with the last item
}
else
{
// do something different with every item but the last
}
}
Как насчет хорошего старомодного цикла?
for (int i = 0; i < Model.Results.Count; i++) {
if (i == Model.Results.Count - 1) {
// this is the last item
}
}
Или используя Linq и foreach:
foreach (Item result in Model.Results)
{
if (Model.Results.IndexOf(result) == Model.Results.Count - 1) {
// this is the last item
}
}
Как показывает Крис, Linq будет работать; просто используйте Last(), чтобы получить ссылку на последнюю в перечислимом, и пока вы не работаете с этой ссылкой, тогда сделайте свой обычный код, но если вы работаете с этой ссылкой, сделайте свою дополнительную вещь. Его недостатком является то, что он всегда будет O (N) -комплексией.
Вместо этого вы можете использовать Count() (который является O (1), если IEnumerable также является ICollection, это справедливо для большинства обычных встроенных IEnumerables) и гибрид вашего foreach со счетчиком:
var i=0;
var count = Model.Results.Count();
foreach (Item result in Model.Results)
{
if(++i==count) //this is the last item
}
Использование Last() для определенных типов будет проходить через всю коллекцию!
Это означает, что если вы сделаете foreach и вызовете Last(), вы дважды зациклились ! Я уверен, что вы хотели бы избежать в больших коллекциях.
Тогда решение состоит в том, чтобы использовать цикл do while while:
using (var enumerator = collection.GetEnumerator())
{
var last = !enumerator.MoveNext();
T current;
while(!last)
{
current = enumerator.Current;
//process item
last = !enumerator.MoveNext();
//process item extension according to flag; flag means item
}
}
Если тип коллекции не относится к типу IList<T> функция Last() будет выполнять итерацию по всем элементам коллекции.
foreach (var item in objList)
{
if(objList.LastOrDefault().Equals(item))
{
}
}
Как указал Шимми, использование Last() может быть проблемой производительности, например, если ваша коллекция является живым результатом выражения LINQ. Чтобы предотвратить несколько итераций, вы можете использовать метод расширения "ForEach", например:
var elements = new[] { "A", "B", "C" };
elements.ForEach((element, info) => {
if (!info.IsLast) {
Console.WriteLine(element);
} else {
Console.WriteLine("Last one: " + element);
}
});
Метод расширения выглядит следующим образом (в качестве дополнительного бонуса он также сообщит вам индекс и, если вы смотрите на первый элемент):
public static class EnumerableExtensions {
public delegate void ElementAction<in T>(T element, ElementInfo info);
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> elements, ElementAction<T> action) {
using (IEnumerator<T> enumerator = elements.GetEnumerator())
{
bool isFirst = true;
bool hasNext = enumerator.MoveNext();
int index = 0;
while (hasNext)
{
T current = enumerator.Current;
hasNext = enumerator.MoveNext();
action(current, new ElementInfo(index, isFirst, !hasNext));
isFirst = false;
index++;
}
}
}
public struct ElementInfo {
public ElementInfo(int index, bool isFirst, bool isLast)
: this() {
Index = index;
IsFirst = isFirst;
IsLast = isLast;
}
public int Index { get; private set; }
public bool IsFirst { get; private set; }
public bool IsLast { get; private set; }
}
}
Реализация итератора не предусматривает этого. Ваша коллекция может быть IList, доступной через индекс в O (1). В этом случае вы можете использовать обычный for -loop:
for(int i = 0; i < Model.Results.Count; i++)
{
if(i == Model.Results.Count - 1) doMagic();
}
Если вы знаете счетчик, но не можете получить доступ через индексы (таким образом, результат равен ICollection), вы можете подсчитать себя, увеличив i в теле foreach и сравнив его с длиной.
Все это не совсем элегантно. Решение Криса может быть самым приятным, что я видел до сих пор.
Как насчет более простого подхода.
Item last = null;
foreach (Item result in Model.Results)
{
// do something with each item
last = result;
}
//Here Item 'last' contains the last object that came in the last of foreach loop.
DoSomethingOnLastElement(last);
Лучшим подходом, вероятно, было бы просто выполнить этот шаг после цикла: например,
foreach(Item result in Model.Results)
{
//loop logic
}
//Post execution logic
Или, если вам нужно что-то сделать с последним результатом
foreach(Item result in Model.Results)
{
//loop logic
}
Item lastItem = Model.Results[Model.Results.Count - 1];
//Execute logic on lastItem here
Улучшение Даниэль Вольф ответит, даже если вы не сможете выполнить стек на другом IEnumerable, чтобы избежать множественных итераций и лямбда, например:
var elements = new[] { "A", "B", "C" };
foreach (var e in elements.Detailed())
{
if (!e.IsLast) {
Console.WriteLine(e.Value);
} else {
Console.WriteLine("Last one: " + e.Value);
}
}
Реализация метода расширения:
public static class EnumerableExtensions {
public static IEnumerable<IterationElement<T>> Detailed<T>(this IEnumerable<T> source)
{
if (source == null)
throw new ArgumentNullException(nameof(source));
using (var enumerator = source.GetEnumerator())
{
bool isFirst = true;
bool hasNext = enumerator.MoveNext();
int index = 0;
while (hasNext)
{
T current = enumerator.Current;
hasNext = enumerator.MoveNext();
yield return new IterationElement<T>(index, current, isFirst, !hasNext);
isFirst = false;
index++;
}
}
}
public struct IterationElement<T>
{
public int Index { get; }
public bool IsFirst { get; }
public bool IsLast { get; }
public T Value { get; }
public IterationElement(int index, T value, bool isFirst, bool isLast)
{
Index = index;
IsFirst = isFirst;
IsLast = isLast;
Value = value;
}
}
}
Принятый ответ не будет работать для дубликатов в коллекции. Если вы настроены на foreach, вы можете просто добавить свою собственную переменную индексации.
int last = Model.Results.Count - 1;
int index = 0;
foreach (Item result in Model.Results)
{
//Do Things
if (index == last)
//Do Things with the last result
index++;
}
". Last()" не работал у меня, поэтому мне пришлось сделать что-то вроде этого:
Dictionary<string, string> iterativeDictionary = someOtherDictionary;
var index = 0;
iterativeDictionary.ForEach(kvp =>
index++ == iterativeDictionary.Count ?
/*it the last item */ :
/*it not the last item */
);
Сделав небольшие корректировки в превосходном коде Jon Skeet, вы даже можете сделать его умнее, разрешив доступ к предыдущему и следующему элементу. Конечно, это означает, что вам нужно будет прочитать 1 пункт в реализации. По соображениям производительности предыдущий и следующий элементы сохраняются только для текущего элемента итерации. Это происходит следующим образом:
using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
// Based on source: http://jonskeet.uk/csharp/miscutil/
namespace Generic.Utilities
{
/// <summary>
/// Static class to make creation easier. If possible though, use the extension
/// method in SmartEnumerableExt.
/// </summary>
public static class SmartEnumerable
{
/// <summary>
/// Extension method to make life easier.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">Type of enumerable</typeparam>
/// <param name="source">Source enumerable</param>
/// <returns>A new SmartEnumerable of the appropriate type</returns>
public static SmartEnumerable<T> Create<T>(IEnumerable<T> source)
{
return new SmartEnumerable<T>(source);
}
}
/// <summary>
/// Type chaining an IEnumerable<T> to allow the iterating code
/// to detect the first and last entries simply.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">Type to iterate over</typeparam>
public class SmartEnumerable<T> : IEnumerable<SmartEnumerable<T>.Entry>
{
/// <summary>
/// Enumerable we proxy to
/// </summary>
readonly IEnumerable<T> enumerable;
/// <summary>
/// Constructor.
/// </summary>
/// <param name="enumerable">Collection to enumerate. Must not be null.</param>
public SmartEnumerable(IEnumerable<T> enumerable)
{
if (enumerable == null)
{
throw new ArgumentNullException("enumerable");
}
this.enumerable = enumerable;
}
/// <summary>
/// Returns an enumeration of Entry objects, each of which knows
/// whether it is the first/last of the enumeration, as well as the
/// current value and next/previous values.
/// </summary>
public IEnumerator<Entry> GetEnumerator()
{
using (IEnumerator<T> enumerator = enumerable.GetEnumerator())
{
if (!enumerator.MoveNext())
{
yield break;
}
bool isFirst = true;
bool isLast = false;
int index = 0;
Entry previous = null;
T current = enumerator.Current;
isLast = !enumerator.MoveNext();
var entry = new Entry(isFirst, isLast, current, index++, previous);
isFirst = false;
previous = entry;
while (!isLast)
{
T next = enumerator.Current;
isLast = !enumerator.MoveNext();
var entry2 = new Entry(isFirst, isLast, next, index++, entry);
entry.SetNext(entry2);
yield return entry;
previous.UnsetLinks();
previous = entry;
entry = entry2;
}
yield return entry;
previous.UnsetLinks();
}
}
/// <summary>
/// Non-generic form of GetEnumerator.
/// </summary>
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{
return GetEnumerator();
}
/// <summary>
/// Represents each entry returned within a collection,
/// containing the value and whether it is the first and/or
/// the last entry in the collection's. enumeration
/// </summary>
public class Entry
{
#region Fields
private readonly bool isFirst;
private readonly bool isLast;
private readonly T value;
private readonly int index;
private Entry previous;
private Entry next = null;
#endregion
#region Properties
/// <summary>
/// The value of the entry.
/// </summary>
public T Value { get { return value; } }
/// <summary>
/// Whether or not this entry is first in the collection enumeration.
/// </summary>
public bool IsFirst { get { return isFirst; } }
/// <summary>
/// Whether or not this entry is last in the collection enumeration.
/// </summary>
public bool IsLast { get { return isLast; } }
/// <summary>
/// The 0-based index of this entry (i.e. how many entries have been returned before this one)
/// </summary>
public int Index { get { return index; } }
/// <summary>
/// Returns the previous entry.
/// Only available for the CURRENT entry!
/// </summary>
public Entry Previous { get { return previous; } }
/// <summary>
/// Returns the next entry for the current iterator.
/// Only available for the CURRENT entry!
/// </summary>
public Entry Next { get { return next; } }
#endregion
#region Constructors
internal Entry(bool isFirst, bool isLast, T value, int index, Entry previous)
{
this.isFirst = isFirst;
this.isLast = isLast;
this.value = value;
this.index = index;
this.previous = previous;
}
#endregion
#region Methods
/// <summary>
/// Fix the link to the next item of the IEnumerable
/// </summary>
/// <param name="entry"></param>
internal void SetNext(Entry entry)
{
next = entry;
}
/// <summary>
/// Allow previous and next Entry to be garbage collected by setting them to null
/// </summary>
internal void UnsetLinks()
{
previous = null;
next = null;
}
/// <summary>
/// Returns "(index)value"
/// </summary>
/// <returns></returns>
public override string ToString()
{
return String.Format("({0}){1}", Index, Value);
}
#endregion
}
}
}
Как преобразовать foreach, чтобы реагировать на последний элемент:
List<int> myList = new List<int>() {1, 2, 3, 4, 5};
Console.WriteLine("foreach version");
{
foreach (var current in myList)
{
Console.WriteLine(current);
}
}
Console.WriteLine("equivalent that reacts to last element");
{
var enumerator = myList.GetEnumerator();
if (enumerator.MoveNext() == true) // Corner case: empty list.
{
while (true)
{
int current = enumerator.Current;
// Handle current element here.
Console.WriteLine(current);
bool ifLastElement = (enumerator.MoveNext() == false);
if (ifLastElement)
{
// Cleanup after last element
Console.WriteLine("[last element]");
break;
}
}
}
enumerator.Dispose();
}
Просто сохраните предыдущее значение и работайте с ним внутри цикла. Тогда в конце "предыдущее" значение будет последним элементом, что позволит вам обрабатывать его по-другому. Нет подсчета или специальных библиотек не требуется.
bool empty = true;
Item previousItem;
foreach (Item result in Model.Results)
{
if (!empty)
{
// We know this isn't the last item because it came from the previous iteration
handleRegularItem(previousItem);
}
previousItem = result;
empty = false;
}
if (!empty)
{
// We know this is the last item because the loop is finished
handleLastItem(previousItem);
}
Джон Скит создал тип SmartEnumerable<T> некоторое время назад, чтобы решить эту точную проблему. Вы можете увидеть его здесь:
Чтобы сделать что-то дополнительное для каждого элемента, кроме последнего, можно использовать подход, основанный на функциях.
delegate void DInner ();
....
Dinner inner=delegate
{
inner=delegate
{
// do something additional
}
}
foreach (DataGridViewRow dgr in product_list.Rows)
{
inner()
//do something
}
}
Этот подход имеет очевидные недостатки: меньше ясности кода для более сложных случаев. Вызов делегатов может быть не очень эффективным. Устранение неполадок может быть непростым. Яркая сторона - кодирование - это весело!
Сказав это, я бы предложил использовать простые для циклов в тривиальных случаях, если вы знаете, что ваш счет коллекции не очень медленный.
Другим способом, который я не видел, является использование очереди. Это аналогично способу реализации метода SkipLast() без повторения более чем необходимого. Этот способ также позволит вам сделать это на любом количестве последних элементов.
public static void ForEachAndKnowIfLast<T>(
this IEnumerable<T> source,
Action<T, bool> a,
int numLastItems = 1)
{
int bufferMax = numLastItems + 1;
var buffer = new Queue<T>(bufferMax);
foreach (T x in source)
{
buffer.Enqueue(x);
if (buffer.Count < bufferMax)
continue; //Until the buffer is full, just add to it.
a(buffer.Dequeue(), false);
}
foreach (T item in buffer)
a(item, true);
}
Чтобы вызвать это, вы сделаете следующее:
Model.Results.ForEachAndKnowIfLast(
(result, isLast) =>
{
//your logic goes here, using isLast to do things differently for last item(s).
});
List<int> ListInt = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
int count = ListInt.Count;
int index = 1;
foreach (var item in ListInt)
{
if (index != count)
{
Console.WriteLine("do something at index number " + index);
}
else
{
Console.WriteLine("Foreach loop, this is the last iteration of the loop " + index);
}
index++;
}
//OR
int count = ListInt.Count;
int index = 1;
foreach (var item in ListInt)
{
if (index < count)
{
Console.WriteLine("do something at index number " + index);
}
else
{
Console.WriteLine("Foreach loop, this is the last iteration of the loop " + index);
}
index++;
}
Вы можете сделать метод расширения, специально предназначенный для этого:
public static class EnumerableExtensions {
public static bool IsLast<T>(this List<T> items, T item)
{
if (items.Count == 0)
return false;
T last = items[items.Count - 1];
return item.Equals(last);
}
}
и вы можете использовать это так:
foreach (Item result in Model.Results)
{
if(Model.Results.IsLast(result))
{
//do something in the code
}
}
Вы можете просто использовать цикл for, и нет необходимости добавлять дополнительные, if внутри for body:
for (int i = 0; i < Model.Results.Count - 1; i++) {
var item = Model.Results[i];
}
-1 в условии for заботится о пропуске последнего элемента.
используя Linq и foreach:
foreach (Item result in Model.Results)
{
if (Model.Results.IndexOf(result) == Model.Results.Count - 1) {
// this is the last item
}
}
foreach (Item element in elements)
{
// do something with each item
if (element.Equals(elements.Last()))
{
// do something different with the last item
}
else
{
// do something different with every item but the last
}
}
Мы можем проверить последний элемент в цикле.
foreach (Item result in Model.Results)
{
if (result==Model.Results.Last())
{
// do something different with the last item
}
}
foreach (DataRow drow in ds.Tables[0].Rows)
{
cnt_sl1 = "<div class='col-md-6'><div class='Slider-img'>" +
"<div class='row'><img src='" + drow["images_path"].ToString() + "' alt='' />" +
"</div></div></div>";
cnt_sl2 = "<div class='col-md-6'><div class='Slider-details'>" +
"<p>" + drow["situation_details"].ToString() + "</p>" +
"</div></div>";
if (i == 0)
{
lblSituationName.Text = drow["situation"].ToString();
}
if (drow["images_position"].ToString() == "0")
{
content += "<div class='item'>" + cnt_sl1 + cnt_sl2 + "</div>";
cnt_sl1 = "";
cnt_sl2 = "";
}
else if (drow["images_position"].ToString() == "1")
{
content += "<div class='item'>" + cnt_sl2 + cnt_sl1 + "</div>";
cnt_sl1 = "";
cnt_sl2 = "";
}
i++;
}
Вы можете сделать следующее:
foreach (DataGridViewRow dgr in product_list.Rows)
{
if (dgr.Index == dgr.DataGridView.RowCount - 1)
{
//do something
}
}