Это продолжение другого вопроса. Это относится к той же проблеме (я надеюсь), но использует совершенно другой пример, чтобы проиллюстрировать ее. Причина в том, что в предыдущем примере только экспериментальный GCC 4.9 завершился с ошибкой компилятора. В этом примере также Clang и GCC 4.8.1 работают по-разному: Clang создает неожиданный результат, а GCC 4.8.1 сообщает о другом сообщении об ошибке.
Ответы на предыдущий вопрос говорят более или менее, что код действителен, и проблема связана с экспериментальной версией GCC. Но этот результат меня немного скептически. Меня беспокоят месяцы с проблемами, которые, как я подозреваю, связаны (или одинаковыми), и это первый случай, когда у меня есть небольшой конкретный пример для иллюстрации.
Итак, вот какой-то код. Во-первых, некоторый общий код, который применяет SFINAE к произвольному тесту, указанному в метаданных альтернативного шаблона шаблона F:
#include <iostream>
using namespace std;
using _true = integral_constant <bool, true>;
using _false = integral_constant <bool, false>;
template <typename T> using pass = _true;
template <template <typename...> class F>
struct test
{
template <typename... A> static _false _(...);
template <typename... A> static pass <F <A...> > _(int);
};
template <template <typename...> class F, typename... A>
using sfinae = decltype(test <F>::template _<A...>(0));
Во-вторых, конкретный тест, проверяющий, задал ли данный класс тип с именем type:
template <typename T> using type_of = typename T::type;
template <typename T> using has_type = sfinae <type_of, T>;
Наконец, пример:
struct A { using type = double; };
int main()
{
cout << has_type <int>() << ", ";
cout << has_type <A>() << endl;
}
Ожидаемый результат будет 0, 1. Кланг говорит 0, 0. GCC 4.8.1 говорит
tst.cpp: In substitution of ‘template<class T> using type_of = typename T::type [with T = A ...]’:
tst.cpp:15:51: required from ‘struct test<type_of>’
tst.cpp:19:67: required by substitution of ‘template<template<class ...> class F, class ... A> using sfinae = decltype (test:: _<A ...>(0)) [with F = type_of; A = {T}]’
tst.cpp:24:58: required from here
tst.cpp:23:56: error: ‘A ...’ is not a class, struct, or union type
template <typename T> using type_of = typename T::type;
^
и GCC 4.9 говорит
tst.cpp:19:67: required by substitution of ‘template<template<class ...> class F, class ... A> using sfinae = decltype (test:: _<A ...>(0)) [with F = type_of; A = {T}]’
tst.cpp:24:58: required from here
tst.cpp:15:51: error: pack expansion argument for non-pack parameter ‘T’ of alias template ‘template<class T> using type_of = typename T::type’
template <typename... A> static pass <F <A...> > _(int);
^
(номера строк могут отличаться). Итак, все терпит неудачу, по-разному.
Теперь, обходной путь. Metafunction car выбирает первый тип fom для данного пакета, а затем тест переопределяется как type_of2, теперь является переменным:
template <typename... T> struct car_t;
template <typename... T> using car = type_of <car_t <T...> >;
template <typename T, typename... Tn>
struct car_t <T, Tn...> { using type = T; };
template <typename... T> using type_of2 = typename car <T...>::type;
template <typename T> using has_type2 = sfinae <type_of2, T>;
int main()
{
cout << has_type2 <int>() << ", ";
cout << has_type2 <A>() << endl;
}
Теперь все три компилятора говорят 0, 1, как и ожидалось. Интересно, что для любой версии GCC нам нужно удалить has_type (даже если мы его не используем) и оставить только has_type2; в противном случае мы имеем аналогичную ошибку.
Завершить. Я вижу проблему с одним шаблоном, ожидающим вариационный шаблон-параметр формы
template <typename...> class F
где мы фактически приводим в качестве входного значения невариантный шаблонный псевдоним формы
template <typename T> using alias = // ... anything including T or not
и, наконец, вызвать F, как если бы он был переменным:
F <A...>
Мнения пока говорят, что это действительно так, но теперь кажется, что три компилятора не согласны. Таким образом, вопрос снова: он действителен?
Для меня это важно, потому что у меня есть десятки файлов существующего кода, основанных на предположении, что это действительно так, и теперь мне нужен редизайн в любом случае (так как есть практические проблемы с этими компиляторами), но точная редизайн будет зависеть от ответ.
