Понимание фрагментов backstack

Ответ 1

Объяснение:

Когда FragmentManager возвращает сохраненные FragmentTransactions (например, пользователь нажимает кнопку "Назад" или вы вызываете какой-то поп-метод на нем), он выполняет противоположное действие, сохраненное в сохраненном FragmentTransaction. Вы можете увидеть точный код здесь, это довольно просто.

В вашем случае тип сохраненной операции - "заменить", поэтому возвращение означает, что удаление всех добавленных экземпляров фрагмента и повторное добавление удаленных. Поэтому, когда у вас есть стек фрагментов, например:

[A] [B]

FragmentManager знает, что нужно удалить экземпляр [B] Fragment и добавить [A] в поп-операцию. Проблема в том, что вы заменили [B] на [C]:

[A] [C]

К сожалению, сохраненная запись Fragment BackStack не знает о [C]. Поэтому во время поп-операции FragmentManager снова добавит [A], не найдет [B], чтобы он ничего не делал, и оставьте [C] там, где он есть.

Решение

Одним из возможных решений этой проблемы является использование дочерних фрагментов. Фрагмент-A - фрагмент верхнего уровня, но фрагмент-B и фрагмент-C являются дочерними фрагментами WrapperFragment.

В основном, когда вы переходите к фрагменту-B, вы заменяете Fragment-A с помощью WrapperFragment в сохраненной транзакции:

[A] [[B]]

Затем, когда пользователь переходит к фрагменту-C, вы заменяете WrapperFragment [B] на [C]:

[A] [[C]]

Когда пользователь нажимает кнопку "Назад", мы вернемся к фрагменту-A:

[А]

Demo

Я собрал проект GitHub, чтобы продемонстрировать эту технику.

Ответ 2

Я не могу понять, как вы закончили с появлением фрагментов C снова и снова без полной картины того, что вы сделали, но вот что вы ошибались в отношении backstack:

• Запись

• BackStack фактически сохраняет текущее состояние целого FragmentManager, а не только один фрагмент. То есть если вы выполняете несколько операций с несколькими фрагментами в одной транзакции и вызов addToBackStack(), вы сохраните состояние всех фрагментов в предстоящая транзакция.

• Когда вы вызываете addToBackStack(), вы фактически добавляете next состояние в заднюю часть, то есть, если вы вызвали addToBackStack(), когда вы добавили фрагмент, у вас есть состояние с B и состоянием с A позади него - [A] [B], а не [A] [C].

Я рекомендую вам использовать этот код  и попробуйте все с отладчиком, глядя на состояние   FragmentManager объект:

    int count = fragmentManager.getBackStackEntryCount();
    fragmentTransaction.addToBackStack(String.valueOf(count));

Таким образом, вы сможете отслеживать, что действительно происходит в вашем приложении.

Ответ 3

Прежде всего помните:

 .replace() = .remove().add()

некоторые возможные решения

  public void onBackPressed(){
  // here you have to remove your last fragment.
  super.onBackPressed();
}

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

@Override
public boolean onKeyDown(int keyCode, KeyEvent event) {
if (keyCode == KeyEvent.KEYCODE_BACK) {
    if (getSupportFragmentManager().getBackStackEntryCount() == 0) {
        this.finish();
        return false;
    } else {
        getSupportFragmentManager().popBackStack();
        removeCurrentFragment();
        return false;
    }
}

  return super.onKeyDown(keyCode, event);
}


public void removeCurrentFragment() {
FragmentTransaction transaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();
Fragment currentFrag =      getSupportFragmentManager().findFragmentById(R.id.detailFragment);

if (currentFrag != null)
    transaction.remove(currentFrag);

transaction.commit();
}

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

для получения дополнительной информации о backstack фрагментов Проверить здесь и Здесь

Ответ 4

Это может показаться не решением, но я думаю, что лучше, если вы не используете фрагменты в таких ситуациях. Сначала, имея только одно действие и заменяя фрагменты по запросу, кажется отличной идеей, но когда вы пытаетесь создать приложение таким образом, все становится беспорядочным. (Я был там, и я говорю по опыту). Управление BackStack самостоятельно - это только одна из проблем. По мере того, как вы продвигаетесь дальше, вы оказываетесь в одной активности с таким количеством связанных с ней кода, что совсем не круто!

Я предлагаю вам создать одно действие для каждого фрагмента, которое у вас есть, и просто поместить в него свой фрагмент. В некоторых случаях ваши действия могут иметь несколько фрагментов (скажем, планшеты или ландшафтный режим) и один в другом случае (например, портретный режим). Но вам больше не нужно использовать метод замены.

Действия могут иметь родительскую активность, поэтому проблема BackStack будет решена наилучшим образом, как и многие другие проблемы. Это только предположение, основанное на опыте, который я имел с фрагментами. Делайте то, что вы считаете лучшим.