Какие лучшие методы WCF вы используете в дизайне объектной модели?

Я заметил, что несколько приложений WCF предпочитают "разрывать" свои объекты друг от друга; то есть проект может иметь сборку DataObjects, которая содержит DataContracts/Members в дополнение к содержательной библиотеке классов, которая выполняет бизнес-логику.

Это лишний уровень абстракции? Есть ли какое-либо присущее зло, связанное с прохождением и помечением существующих библиотек классов с данными DataContract?

Кроме того, как в стороне, как вы обрабатываете условия ошибки? Исправлены ли исключения из службы (InvalidOperation, ArgumentException и т.д.) Или обычно существует уровень вокруг этого?

Ответ 1

Основная причина разделения внутренних бизнес-объектов на контракты контрактов/сообщений заключается в том, что вы не хотите, чтобы внутренние изменения в вашем приложении меняли контракт на обслуживание. Если вы создаете версии веб-сервисов (с более чем одной версией реализованных интерфейсов), то у вас часто есть одна версия бизнес-объектов ваших приложений с более чем одной версией объектов контракта контракта/сообщения данных.

Кроме того, в сложных ситуациях интеграции с корпорацией часто используется формат канонических данных (контракты данных и сообщений), который разделяется несколькими приложениями, что заставляет каждое приложение сопоставлять формат канонических данных с его внутренней объектной моделью.

Если вы хотите, чтобы инструмент помогал с детализацией разделения контрактов на контракт/сообщение данных и т.д., тогда зайдите в Microsoft Web Services Software Factory http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc487895.aspx, в котором есть хорошие рецепты для решения сантехники WCF.

Что касается экскрементов, WCF автоматически обертывает все исключения из FaultExceptions, которые сериализуются как сбои в виде проволочного формата.

Можно также генерировать общие исключения ошибок, которые позволяют указывать дополнительные детали для включения в сериализованную ошибку. Поскольку ошибки, вызванные операцией веб-службы, являются частью его контракта, рекомендуется объявить ошибки в объявлении операции:

[FaultContract(typeof(AuthenticationFault))]
[FaultContract(typeof(AuthorizationFault))]
StoreLocationResponse StoreLocation(StoreLocationRequest request);

Оба типа AuthenticationFault и AuthorizationFault представляют дополнительные детали, которые должны быть сериализованы и отправлены по проводу, и могут быть выбраны следующим образом:

throw new FaultException<AuthenticationFault>(new AuthenticationFault());

Если вы хотите получить более подробную информацию, тогда кричите; Я живу и дышу этим материалом так долго, что я почти зарабатываю на жизнь;)