Функциональное программирование, по-видимому, является парадигмой в информатике, которая имеет все больше и больше эхо.
Интересно, какие проблемы лучше решаются с помощью подхода к функциональному программированию, а не с более традиционным объектно-ориентированным подходом.
Спасибо.
Функциональное программирование лучше всего подходит для большинства проблем, включая все, что вы обычно используете для объектно-ориентированного программирования, за исключением проблем, требующих хранения большого количества состояний или других побочных эффектов. Помимо этого, FP обрабатывает сложные проблемы гораздо более грациозно, чем ООП, поскольку многие из них исходят из математического фона (начиная с исчисления лямбда). У вас гораздо больше гибкости, чем абстракция и композиция. Объектно-ориентированная программа с большим количеством шаблонов проектирования может быть реорганизована с использованием более функциональных конструкций, которые позволят вам делать то же самое без шаблонных структур, которые создают шаблоны, которые вы пишете. Помимо математики и синтаксического анализа, FP также широко используется в искусственном интеллекте (особенно Lisp).
Это близко к этим другим вопросам.
Функциональное программирование отлично подходит для создания программ, которые могут проходить параллельное выполнение, поскольку они препятствуют использованию глобальных состояний.
Функциональные языки часто используются в математике и статистике.
В дополнение к параллельной точке выполнения функциональные языки, как правило, хороши для графического моделирования, например трассировки лучей.
Я согласен с Галвегяном -
"Функциональные языки часто используются в математике и статистике".
Однако это не единственное использование. Поскольку функциональные языки программирования становятся более популярными, вы, вероятно, начнете находить бизнес-классы/библиотеки/программное обеспечение, написанные на этих языках.
Практически все, что имеет много математики.
Например, функциональный язык ML хорош для реализации компиляторов и других приложений, управляющих деревьями.
Если вы пишете шаблоны на С++, вы работаете на чистом функциональном языке.
XSLT является примером языка функционального программирования для выполнения преобразований данных или документов, представленных в виде XML - по общему признанию, очень многословного и очень ограниченного. Если я правильно помню, XQuery также является чисто функциональным. Трюки заключаются в том, что без какой-либо концепции глобального состояния они находятся в главной программе для предоставления данных и потребления их результатов. Это помогает сохранять программы XSLT (таблицы стилей) чистыми и многоразовыми, но вам нужно добавить какую-то (императивную) структуру, чтобы использовать их как часть системы обработки общего назначения.
Основные электронные таблицы можно рассматривать как функциональные программы...:)
Структуры данных. Пример: Сравните императивную реализацию кучи Fibonacci (часто используемой в качестве очереди приоритетов) с функциональной реализацией. Часто функциональный код будет составлять менее 100 строк кода, тогда как императивная реализация может быть гораздо больше строк кода.