Каков наилучший способ извлечения одномерного массива из прямоугольного массива в С#?

Ответ 1

Для прямоугольного массива:

string[,] rectArray = new string[3,3] { 
    {"a", "b", "c"}, 
    {"d", "e", "f"}, 
    {"g", "h", "i"} };

var rectResult = rectArray.Cast<object>().ToArray();

И для зубчатого массива:

string[][] jaggedArray =  { 
    new string[] {"a", "b", "c", "d"}, 
    new string[] {"e", "f"}, 
    new string[] {"g", "h", "i"} };

var jaggedResult = jaggedArray.SelectMany(s => s).Cast<object>().ToArray();

Ответ 2

Вы можете с помощью строкового массива массива объектов тривиально - другой путь не работает. Фактическое извлечение должно использовать цикл for, хотя, насколько я могу видеть: Array.Copy требует, чтобы исходные и целевые ранги были одинаковыми, и Buffer.BlockCopy работает только для массивов типов значений. Это кажется странным, хотя...

Вы можете использовать LINQ для добавления строки или столбца в один оператор, хотя он будет неэффективным (поскольку он будет внутренне создавать список, а затем преобразовать его в массив), если вы сделаете это сами, вы можете preallocate массив до нужного размера и скопировать напрямую).

Копирование строки (rowNum - это скопированная строка):

object[] row = Enumerable.Range(0, rowLength)
                         .Select(colNum => (object) stringArray[rowNum, colNum])
                         .ToArray();

Копирование столбца (colNum - это скопированный столбец):

object[] column = Enumerable.Range(0, columnLength)
                            .Select(rowNum => (object) stringArray[rowNum, colNum])
                            .ToArray();

Я не уверен, что это действительно лучше/проще, чем цикл foreach, особенно если вы пишете метод ExtractRow и метод ExtractColumn и повторно используете их.

Ответ 3

Я просто хотел бы уточнить (с учетом примера и того, что было задано).

A jagged array - массив массивов и объявлен следующим образом:

string[][] data = new string[3][];
data[0] = new string[] { "0,[0]", "0,[1]", "0,[2]" };
data[1] = new string[] { "1,[0]", "1,[1]", "1,[2]" ];
data[2] = new string[] { "2,[0]", "1,[1]", "1,[2]" };

В сравнении с прямоугольным массивом определяется как один массив, который содержит несколько измерений:

string[,] data = new string[3,3];
data[0,0] = "0,0";
data[0,1] = "0,1";
data[0,2] = "0,2";
...etc

Из-за этого массив jagged является IQueryable/IEnumerable, потому что вы можете перебирать его для получения массива на каждой итерации. В то время как прямоугольный массив не IQueryable/IEnumerable, потому что элементы адресуются в полном размере (0,0 0,1..etc), поэтому у вас не будет возможности используйте Linq или любые предопределенные функции, созданные для массива в этом случае.

Хотя вы можете перебирать массив сразу (и добиваться того, чего хотите):

/// INPUT: rowIndex, OUTPUT: An object[] of data for that row
int colLength = stringArray.GetLength(1);
object[] rowData = new object[colLength];
for (int col = 0; col < colLength; col++) {
    rowData[col] = stringArray[rowIndex, col] as object;
}
return rowData;

/// INPUT: colIndex, OUTPUT: An object[] of data for that column
int rowLength = stringArray.GetLength(0);
object[] colData = new object[rowLength];
for (int row = 0; r < rowLength; row++) {
    colData[row] = stringArray[row, colIndex] as object;
}
return colData;

Надеюсь, что это поможет:)

Ответ 4

LINQ - это ответ

static object[] GetColumn(string[][] source, int col) {
    return source.Iterate().Select(x => source[x.Index][col]).Cast<object>().ToArray();
}
static object[] GetRow(string[][] source, int row) {
    return source.Skip(row).First().Cast<object>().ToArray();
}
public class Pair<T> {
    public int Index;
    public T Value;
    public Pair(int i, T v) {
        Index = i;
        Value = v;
    }
}
static IEnumerable<Pair<T>> Iterate<T>(this IEnumerable<T> source) {
    int index = 0;
    foreach (var cur in source) {
        yield return new Pair<T>(index, cur);
        index++;
    }
}

Ответ 5

Строки можно легко скопировать с помощью Array.Copy:

        int[][] arDouble = new int[2][];
        arDouble[0] = new int[2];
        arDouble[1] = new int[2];
        arDouble[0][0] = 1;
        arDouble[0][1] = 2;
        arDouble[1][0] = 3;
        arDouble[1][1] = 4;

        int[] arSingle = new int[arDouble[0].Length];

        Array.Copy(arDouble[0], arSingle, arDouble[0].Length);

Это скопирует первую строку в один размерный массив.

Ответ 6

i сделал метод расширения. Я не знаю о производительности.

public static class ExtensionMethods 
{
     public static string[] get1Dim(this string[,] RectArr, int _1DimIndex , int _2DimIndex   )
     {
        string[] temp = new string[RectArr.GetLength(1)];

        if (_2DimIndex == -1)
        {
          for (int i = 0; i < RectArr.GetLength(1); i++)
          {   temp[i] = RectArr[_1DimIndex, i];    }
        }
        else
        {
          for (int i = 0; i < RectArr.GetLength(0); i++)
          {   temp[i] = RectArr[  i , _2DimIndex];    }
        }

         return temp;
      }
}

использование

// we now have this funtionaliy RectArray[1, * ]  
//                                       -1 means ALL    
string[] _1stRow = RectArray.get1Dim( 0, -1) ;    
string[] _2ndRow = RectArray.get1Dim( 1, -1) ; 

string[] _1stCol = RectArray.get1Dim( -1, 0) ;    
string[] _2ndCol = RectArray.get1Dim( -1, 1) ;