Размер файла H.264 для 1 часа видео высокой четкости

Я ищу оценку порядка ожидаемого размера файла на диске в течение 1 часа из кодированного H.264 HD видео, транскодированного с HDV (HD на ленту MiniDV). Я хочу архивировать примерно 100 часов такого контента и хочу выяснить, смотрю ли я на большой жесткий диск, многодисковое устройство, такое как Drobo или система хранения на уровне предприятия.

Edit

Чтобы пояснить несколько хороших комментариев, я разрабатываю программное обеспечение, которое будет использовать это архивное видео, а также будет управлять транскодированием из HDV в сжатый формат (с использованием QuickTime на OS X). Этот вопрос предназначен для сбора аппаратных требований. Видео с HDV, и перекодирование не должно происходить в режиме реального времени. Я не буду транслировать видео, поэтому я ищу сжатие, которое поддерживает как можно больше информации о формате HDV. Исходное видео HDV чересстрочно, но я могу деинтерлейсировать его, если это поможет либо размер файла, либо качество сжатого вывода H264.

Ответ 1

Если вы знаете биттрейт, он просто битрейт (бит в секунду), умноженный на количество секунд. Учитывая, что HDV составляет 25 Мбит/с, а один час - 3,600 секунд, он не был перекодирован:

25 Mbit/s * 3,600 s/hr  =  3.125 MB/s * 3,600 s/hr  =  11,250 MB/hr  ≈  11 GB/hr

Google Calculator может подтвердить

То же самое относится к кадры H.264, хотя вышеизложенное может быть не таким точным (переменным битрейтом и т.д.).

Я хочу архивировать примерно 100 часов такого контента и хочу выяснить, смотрю ли я на большой жесткий диск, мультипривод, такой как Drobo, или на систему хранения на уровне предприятия.

Во-первых, не покупайте систему хранения на уровне предприятия (вам почти наверняка не нужны такие вещи, как диски с горячей заменой и одинаковый уровень поддержки - учитывая затраты).

Я бы предложил купить два больших диска: один из них был бы вашим основным диском, другой - в USB-корпусе, и он будет подключаться ежедневно и зеркально отображать основную систему (в качестве резервной копии).

Приводы невероятно дешевы, используя приведенный выше расчет ~ 11 ГБ/час, что составляет всего 1,1 ТБ данных (в течение 100 часов, без сжатия). и теперь вы можете купить накопители на 2 ТБ.

Drobo, или машина с несколькими дисками и программным RAID является опцией, но один большой диск плюс резервные копии будут проще.

Хранение сейчас почти не проблема, но время кодирования все равно может быть проблемой. Кодирование H.264 очень ресурсоемкое. На четырехъядерном процессоре с частотой 2,5 ГГц Xeon, я думаю, я получил около 60 кадров в секунду для кодирования стандартного разрешения (DVD) до H.264 (по сравнению с около 300 кадров в секунду с MPEG 4). Я полагаю, что всего около 50 часов, но это стоит того. Кроме того, если предположить, что HDV находится на лентах, это время захвата 1:1, так что 150 часов прямой обработки, не говоря уже о вещах, таких как смена кассет, ввод метаданных и общие задержки (сон) и ошибки ( "opps, неправильная лента" )).

Ответ 2

Это любой размер, который вы хотите, это единственное, что меняется - качество. Если вы собираетесь воспроизводить его на не-ПК-устройстве (или на медленном ПК), вам может потребоваться соблюдать определенный профиль (стандартизованный набор параметров сжатия, гарантирующих, что фиксированное устройство может воспроизводить контент).

Вы можете видеть основные профили H.264 на Wikipedia

Хотя он очень субъективен (и сильно зависит от сжатого содержимого), утверждается, что H.264 может достичь того же качества, что и DVD MPEG2, используя половину битрейта.

Ответ 3

Это будет несколько концертов в час.

MPEG-4 (из которого H.264 является частью) определяет высокое качество как около 4 Мбит/с. который будет составлять 1,8 ГБ в час.

Это может варьироваться в зависимости от типа видео и используемого типа сжатия.

Ответ 4

Я являюсь другом для хранения исходных файлов, так что вы все равно можете использовать архивные оригиналы и делать новые кодировки из этих свежих, когда старые транскоды устарели. например. перенося их с ранее перенесенных mpeg2-hd на mpeg4-hd (и, возможно, с mpeg4-hd на его преемника в какой-то момент). но все это должно быть сделано из оригинала. любой шаг сжатия будет сопровождаться потерей качества. потребуется некоторое время, чтобы повторить это снова, но, на мой взгляд, это стоит усилий.

поэтому, если вы хотите сохранить оригиналы, вы можете использовать время выполнения в секундах ваших лент раз максимальный datarate hdv (константы 27 мбит/с, я думаю), чтобы получить необходимую емкость памяти

Ответ 5

Это действительно зависит от многих настроек, как на аудио, так и на видео. Если вы выполните настройки сжатия этого видео, то это примерно 3 ГБ в час. Если у вас есть Mac, я бы определенно рекомендовал использовать "Compressor", поскольку он довольно прост в использовании и работает безупречно.

Что касается хранения, если вы смотрите на 100 часов /300 ГБ, я бы определенно пошел с внешним жестким диском. Видеофайлы настолько огромны, что они (даже если они не полностью заполняют ваш жесткий диск) действительно путают ваш компьютер. Обязательно сделайте некоторое время для сжатия всего, потому что это занимает часы, часы и часы... за 100 часов в футах, это займет несколько дней.

Ответ 6

Около 4 гб/час довольно распространено.

Ответ 7

Для хорошего качества x264-кодирования 1060i, выполненного компьютером, а не мобильным устройством, а не в режиме реального времени, вы можете использовать битрейт со скоростью около 5 Мбит/с. Это означает 2250 МБ/час закодированного материала. Порекомендуйте вам деинтерлейсировать кадры и сжать как прогрессивные.