Gimp vs Inkscape vs Fireworks для разработки сайта?

Ответ 1

Я никогда не использовал фейерверк, я делаю как можно больше моего веб-дизайна за пределами графического редактора, мой инструмент выбора для макетов сайтов - это доска, я делаю макет моих сайтов в raw (X) HTML/CSS, и в целом я использую только Gimp/Inkscape для быстрых эскизов или когда мне нужно создавать/изменять изображение.

Что сказал, я использовал GIMP и Inkscape в достаточной степени, поэтому, возможно, моя перспектива будет полезна.

Прямо сейчас, для всего, что конкретно не требует работы векторной графики, моим общим предпочтением будет GIMP. Это гораздо более зрелая и полированная программа. (И есть много учебников и плагинов, плавающих вокруг, если вы в конечном итоге нуждаетесь в них.)

Здесь, однако, Inkscape имеет то преимущество, что является редактором векторной графики. Если вы собираетесь много перемещать вещи и изменять размер, чтобы получить их, как вы хотите, чтобы Inkscape было намного легче работать здесь. Тем не менее, если вы создаете образы для веб-сайта, вы в конечном итоге закончите использовать растровую графику, а GIMP собирается дать вам более точный настрой.

Я хотел бы верить, что в этом случае редактор векторной графики, такой как Inkscape, будет лучше для быстрых макетов и прототипов, а GIMP будет лучше для создания конечных продуктов. Я не думаю, что на самом деле это очень хорошо подходит для веб-дизайна (но пока), но если бы я занимался веб-разработкой, прежде всего, в графических редакторах, это, вероятно, так и сделаю. Если бы мне пришлось выбирать один инструмент, это был бы GIMP.

(Заключительное примечание: несмотря на то, что многие говорят о пользовательском интерфейсе GIMP, я бы взял его за Photoshop в любой день. У него все еще есть несколько причуд, но в основном это мнение на данный момент.)

Ответ 2

Отметьте этот слайд, они посвящены прототипированию inkscape. Использование инструментов векторной графики лучше, поскольку вы можете перетаскивать вещи, дублировать и перемещать все легко. Недостатком является то, что вы далеки от конечного продукта.

Ответ 3

Если вы используете окна, попробуйте Paint.NET - он с открытым исходным кодом и бесплатный, как GIMP, но проще в использовании, запускается быстрее, и это больше похоже на фотошоп (самая известная программа для управления изображениями).

Ответ 4

Я должен сказать, что я действительно впечатлен Inkscape. Я сделал свой первый дизайн сайта в Inkscape, пришедший из Fireworks. Изучение интерфейса заняло у меня некоторое время, но я смог сделать то, что должен был сделать. После некоторых использования становится очень легко, я на самом деле делаю свою работу быстрее. Я могу только рекомендовать его, если вы можете потратить 2 дня на чтение и обучение http://en.flossmanuals.net/Inkscape/. Когда вы хорошо знаете Inkscape, вы можете изучить Gimp для редактирования растра. Для любого веб-сайта в стиле интернет-сайта inkscape. Вы также можете выполнить базовое растровое редактирование с помощью маскировки и т.д. Gimp - для следующего уровня.

Ответ 5

Мне сложно использовать GIMP для создания веб-сайта. Это потому, что я хотел создать веб-сайт 2.0, который имеет множество векторных функций. Такие вещи, как градиенты, тени и текст, сложены друг над другом. Inkscape позволяет этим объектам быть подвижными и, следовательно, будет проще.

Надеюсь, что это поможет.

Ответ 6

InkScape не предназначен для веб-разработки; это прежде всего полезность для дизайна печати. Для графической утилиты веб-дизайна, которая также является открытым исходным кодом, является кросс-платформенной и гораздо более сопоставимой с Fireworks/Photoshop, я рекомендую The Gimp.

Основы описаны здесь:

http://www.gimp.org/tutorials/The_Basics/

и есть еще несколько учебников, доступных здесь:

http://gimp-tutorials.net/

Желаем удачи.

Ответ 7

Оба среза дескриптора GIMP и Inkscape экспортируются относительно хорошо. Inkscape определенно лучше управляет векторной графикой, а gimp определенно растровой.

В любом случае вам нужно будет установить плагины, чтобы действительно получить максимальную производительность из инструментов для веб-разработки.

Ответ 8

Я люблю фейерверки для веб-дизайна/прототипирования по следующим причинам.

- улучшенная смесь векторного редактирования с предварительным просмотром пикселей -символы, которые позволяют вам повторно использовать элементы и редактировать только в одном месте -9 масштабирование среза: создавать символы, которые можно легко масштабировать горизонтально и вертикально -pages! иметь главную страницу со всеми общими элементами, а затем иметь несколько дочерних страниц на один документ. легко экспортировать из одного места

Я знаю, что это напрямую не отвечает на ваш вопрос о inkscape, но, надеюсь, это может дать вам еще одну перспективу.