Почему я должен использовать WPF над Winforms? Любые примеры WPF, превосходящие Winforms?

В WPF по сравнению с Windows Forms есть аналогичный вопрос, в котором есть хорошая информация, но в моем личном опыте я не вижу причин использовать WPF над Winforms. С WPF изначально было много разговоров об этом многопоточном функциональности, но в использовании я не вижу никаких преимуществ.

У меня есть два приложения, которые делают одно и то же: одно в WPF и в Winforms. Приложение Winforms удаляет приложение WPF с точки зрения производительности (в 10 раз) и выглядит так же хорошо.

Конечно, я более разбираюсь в приложениях Winforms, чем WPF.

Ответ 1

Здесь есть еще одна дискуссия по этому вопросу: Когда Windows Forms правильный выбор против WPF?

Приложение Winforms удаляет WPF применения в терминах (в 10 раз) и выглядит так же хорошо.

WPF - это нечто большее, чем просто причудливая графика... Я не дизайнер, черт возьми, у меня нет чувства цвета (до такой степени, что моя невеста решила Я больше не могу покупать свою одежду), но я люблю WPF. Например, поддержка DataBinding не говоря уже о том, как легко создать ItemTemplate для ListBox (помните, как переопределить методы рисования в Windows Forms, чтобы получить 2 строки текста и изображение в элементе ListBox?)

Что касается производительности... по моему опыту, улучшение можно только заметить, если вы используете Windows Vista/7 с графическим процессором. (И, конечно, как вы пишете код).

Возможно, Microsoft ошиблась на рынке, что WPF - это все о розовой слоновой графике, в то время как она делает гораздо больше. (Они совершили аналогичную ошибку с поспешным выпуском Silverlight 1, которые, на мой взгляд, должны были пропустить все вместе).

Ответ 2

WPF

позволяет разработчику/не-программисту улучшить внешний вид пользовательского интерфейса, отдельно от кода. Дизайнеры могут использовать такие инструменты, как Expression Blend, чтобы сильно изменить внешний вид приложения.
знания, необходимые для написания WPF, практически полностью переносятся для написания кода Silverlight, поэтому вы поднимаетесь на одну кривую обучения для двух технологий.
активно и активно продвигается Microsoft и, вероятно, больше будущего, чем WinForms. WinForms пойдет по пути MFC до WPF.

с другой стороны:

кривая обучения более тяжелая для WPF, чем Winforms
Поддержка дизайнера отсутствует по сравнению с Winforms, хотя это может измениться с помощью Visual Studio 2010
Текущая тенденция заключается в использовании View-ViewModel-Model для создания приложений: это дальнейшее обучение поверх структуры WPF, но стоит усилий, если вы собираетесь создавать что-либо помимо простого пользовательского интерфейса

Если производительность (скорость и требования к ресурсам) являются вашими критериями для хорошей платформы пользовательского интерфейса для Windows, то победитель является родным приложением Win32. Вы принимаете еще одну технологию, которую они могут предложить, и в конечном итоге WPF предлагает больше возможностей, чем WinForms.

Ответ 3

Самая большая причина пойти с WPF - это не глазные конфеты. Реальные выигрыши в плане надежности, производительности и позволяют художественным типам изменять внешний вид вашего пользовательского интерфейса без привлечения инженеров.

Ответ 4

Самая большая проблема с WPF заключается в том, что набор инструментов хромает, а кривая обучения огромна. До сих пор понимание WPF было очень низким в основном из-за проблем, которые я только что упомянул. Согласно Microsoft WPF - это будущее, и они вложили в него значительные средства. Infact следующая версия Visual Studio написана в WPF (http://www.onedotnetway.com/writing-visual-studio-2010-shell-in-wpf-reflects-confidence/)

Однако это еще предстоит выяснить, станет ли WPF когда-либо распространяться. Рамка потрясающая, и она может действительно по-настоящему крутить вещи, в основном связанные с глазными конфетами. Microsoft называет его UX, но на простом английском языке это глазные конфеты. Большинство приложений не нуждаются в этом.

Ответ 5

WinForms и WPF - отличные рамки, вопрос - то, что лучше всего подходит для вашего приложения. Если вам нужен жидкостный gui с анимированными элементами управления и очень удобными стилями или просто создайте очень графический интерфейс, WPF очень хорош для такого приложения. WinForms может быть очень ограниченным время от времени, потому что элементы управления - это то, что они есть, вы можете создавать пользовательские элементы управления, чтобы добавлять к ним вещи, но изменение их внешнего вида может быть затруднено, если у вас есть очень конкретный вид.

Хорошее сравнение будет касаться разницы между приложением WinForms и приложением Silverlight. Silverlight и WPF имеют общую структуру, и это поможет вам понять различия между ними.

Посмотрите на эту библиотеку silverlight и wpf, и вы увидите некоторые вещи, которые можно сделать в среде wpf.

Библиотека Silverlight: http://demos.telerik.com/silverlight/

Библиотека WPF: http://demos.telerik.com/wpf/