Действительно ли необходимо уничтожить объекты в методах JUnit teardown?

Я был заинтригован ответом на аналогичный вопрос. Я считаю, что это неверно. Поэтому я создал тестовый код. Мой вопрос заключается в том, что этот код доказывает/опровергает/отрицает гипотезу о том, что полезно аннулировать переменные-члены в методах слежения? Я тестировал его с помощью JUnit4.8.1.

JUnit создает новый экземпляр тестового класса для каждого из 4 тестов. Каждый экземпляр содержит Object obj. Этот obj также вставлен как ключ статического WeakHashMap. Если и когда JUnit выпускает свои ссылки на тестовый экземпляр, связанное с ним значение obj будет слабо ссылаться и, следовательно, иметь право на gc. Тест пытается заставить gc. Размер WeakHashMap скажет мне, являются ли objs gc'ed. Некоторые тесты аннулировали переменную obj, а другие - нет.

import org . junit . Before ;
import org . junit . After ;
import org . junit . Test ;
import java . util . ArrayList ;
import java . util . WeakHashMap ;
import java . util . concurrent . atomic . AtomicInteger ;
import static org . junit . Assert . * ;

public class Memory
{
    static AtomicInteger idx = new AtomicInteger ( 0 ) ;

    static WeakHashMap < Object , Object > map = new WeakHashMap < Object , Object > ( ) ;

    int id ;

    Object obj ;

    boolean nullify ;

    public Memory ( )
    {
    super ( ) ;
    }

    @ Before
    public void before ( )
    {
    id = idx . getAndIncrement ( ) ;
    obj = new Object ( ) ;
    map . put ( obj , new Object ( ) ) ;
    System . out . println ( "<BEFORE TEST " + id + ">" ) ;
    }

    void test ( boolean n )
    {
    nullify = n ;
    int before = map . size ( ) ;
    gc ( ) ;
    int after = map . size ( ) ;
    System . out . println ( "BEFORE=" + before + "\tAFTER=" + after ) ;
    }

    @ Test
    public void test0 ( )
    {
    test ( true ) ;
    }

    @ Test
    public void test1 ( )
    {
    test ( false ) ;
    }

    @ Test
    public void test2 ( )
    {
    test ( true ) ;
    }

    @ Test
    public void test3 ( )
    {
    test ( false ) ;
    }

    @ After
    public void after ( )
    {
    if ( nullify )
        {
        System . out . println ( "Nullifying obj" ) ;
        obj = null ;
        }
    System . out . println ( "<AFTER TEST " + id + ">" ) ;
    }

    /**
     * Try to force a gc when one is not really needed.
     **/
    void gc ( )
    {
    ArrayList < Object > waste = new ArrayList < Object > ( ) ;
    System . gc ( ) ; // only a suggestion but I'll try to force it
    list :
    while ( true ) // try to force a gc
        {
        try
            {
            waste . add ( new Object ( ) ) ;
            }
        catch ( OutOfMemoryError cause )
            {
            // gc forced? should have been
            waste = null ;
            break list ;
            }
        }
    System . gc ( ) ; // only a suggestion but I tried to force it
    }
}

Я запустил код с помощью интерфейса командной строки (используя опцию -Xmx128k для увеличения сбора мусора) и получил следующий результат

.<BEFORE TEST 0>
BEFORE=1    AFTER=1
Nullifying obj
<AFTER TEST 0>
.<BEFORE TEST 1>
BEFORE=2    AFTER=1
<AFTER TEST 1>
.<BEFORE TEST 2>
BEFORE=2    AFTER=1
Nullifying obj
<AFTER TEST 2>
.<BEFORE TEST 3>
BEFORE=2    AFTER=1
<AFTER TEST 3>

Test0 obj был аннулирован, а в Test1 он gc'ed. Но test1 obj не был аннулирован, и он получил gc'ed в Test2. Это говорит о том, что обнуление объектов не требуется.