Потенциальная ошибка шаблона g++?

Я столкнулся с некоторым кодом, который я думаю должен компилироваться, но не делает этого. Поэтому я надеюсь, что некоторые из экспертов по местным стандартам здесь, в SO, могут помочь: -).

У меня в основном есть код, который напоминает это:

#include <iostream>

template <class T = int>
class A {
public:
    class U {
    };

public:
    U f() const { return U(); }
};

// test either the work around or the code I want...
#ifndef USE_FIX
template <class T>
bool operator==(const typename A<T>::U &x, int y) {
    return true;
}
#else
typedef A<int> AI;
bool operator==(const AI::U &x, int y) {
    return true;
}
#endif

int main() {
    A<int> a;
    std::cout << (a.f() == 1) << std::endl;
}

Итак, чтобы описать, что здесь происходит. У меня есть шаблон класса (A), который имеет внутренний класс (U) и по крайней мере одну функцию-член, которая может возвращать экземпляр этого внутреннего класса (f()).

Затем я пытаюсь создать функцию operator==, которая сравнивает этот внутренний тип с каким-либо другим типом (в данном случае a int, но это, похоже, не имеет значения).

Если USE_FIX определено не, я получаю следующую ошибку:

test.cc: In function 'int main()':
test.cc:27:25: error: no match for 'operator==' in 'a.A<T>::f [with T = int]() == 1'

Что кажется странным, потому что я ясно (я думаю), определяя шаблонный operator==, который должен охватывать это, на самом деле, если я просто немного поработаю над компилятором (включите USE_FIX), то я больше не получаю ошибка. К сожалению, "исправление" не работает в общем случае, только для конкретного экземпляра шаблона.

Должен ли он работать так, как я ожидал? Или это просто не разрешено?

Кстати: если это важно, я использую gcc 4.5.2.

Ответ 1

Проблема с const typename A<T>::U &x заключается в том, что U является зависимым типом, и компилятор не может вывести T из аргумента (это один из недооцененных контекстов).

Вы могли бы, например, иметь две специализации A:

class X { };
class Y { };
class Z { };

template <> class A<X> {
public: 
    typedef Z U;
};

template <> class A<Y> {
public:
    typedef Z U;
};

Если вы звоните:

Z a;
a == 1;

что должен сделать компилятор T как? X? Y?

Одним из решений в этом конкретном случае является объявление operator== как друга без шаблона внутри шаблона класса:

template <class T = int>
class A {
public:
    class U {
    };

    friend bool operator==(const U& x, int y) {
        return true;
    }

public:
    U f() const { return U(); }
};

Ответ 2

template <class T>
bool operator==(const typename A<T>::U &x, int y) {
    return true;
}

Используя этот шаблон, недопустимо (или иногда возможно) выводить параметр шаблона T из типа x. Это то, что известно как не выводимый контекст. (Например, кто-то может специализировать A для другого параметра, например double и сделать A<double>::U typedef для A<int>::U.)

Нет обходного пути, вам нужно явно указать параметр шаблона, который для operator== делает для уродливого синтаксиса.

Ответ 3

Это не допускается по вполне очевидным причинам. В общем случае не существует способа, с помощью которого компилятор может вывести аргумент шаблона из вашего вызова оператору ==. По-видимому, вы предположили, что вложенный тип U однозначно определяет прилагаемую A специализацию. Это неверно, что можно проиллюстрировать следующим примером с двумя явными специализациями A

template <> class A<int> {
public:
  class U {};
};

template <> class A<double> {
public:
  typedef A<int>::U U;
};

В этом случае, если вы вызываете templated operator == с аргументом типа A<int>::U, компилятор не может вывести аргумент шаблона T для шаблонного оператора ==. Должно ли T быть int или double? Невозможно сказать.

Чтобы избежать этих двусмысленностей, такие ситуации называются не выводимыми контекстами. Выделение аргументов шаблона вмещающего класса из вложенного типа является примером не выводимого контекста.