Подтвердить что ты не робот

Плюсы и минусы систем комментариев и API (Disqus vs Facebook Comments vs Intense Debate vs Echo)?

С выпуском нового модуля комментариев для комментариев Facebook люди могли бы поделиться своим опытом с различными системами комментирования - в частности, Disqus, Echo, Intense Debate и Facebook Comments?

Каковы плюсы и минусы каждой системы?

Спасибо!

4b9b3361

Ответ 1

Основным профессионалом каждой из этих систем является то, что вам не нужно писать их самостоятельно.

Лично я бы не использовал Facebook Comments, потому что (верьте или нет), никогда не использует (или даже любит) facebook.

Discus очень хорош, потому что вы можете входить в систему с различными сервисами, поэтому вы, вероятно, получите немало людей, которые могут его использовать, но не могут сравнивать их с комментариями Facebook.

Ответ 2

Для всей системы комментариев

Профи:

  • Один простой логин для всех сайтов.
  • Управление спамом.
  • Расширенное присутствие в социальных сетях.
  • Легкая подписка на комментарии.

Против:

  • Упрощает процесс комментариев.
  • Уменьшает ваш контроль.

Система комментариев Facebook

Pros

  • Реальные имена и идентификаторы значительно уменьшают количество троллей и анонимных трусов в комментариях.
  • Социальная виральность повышает трафик, создавая цикл обратной связи между Facebook и участвующими сайтами. Друзья тянут своих друзей, создавая социальную точку входа на ваш сайт.
  • Автоматический вход в систему, если вы уже вошли в Facebook в другом месте, снижает барьеры для комментариев.
  • Большинство "понравившихся" комментариев попадают на верх. Он также знает, кто ваши друзья, поэтому сначала вы увидите эти комментарии.

против

  • Нет поддержки для Twitter или идентификаторов Google, которая не учитывает другую половину социальной сети.
  • Никакие резервные копии и другие блокировки не затруднят уход сайтов.
  • Если вы работаете где-то, что блокирует Facebook, вам не повезло.
  • Ваши друзья могут быть удивлены, обнаружив их ответы в потоке новостей Facebook, воспроизведенном на других сайтах. Ожидайте реакцию.
  • Ошибки модерации, нет просмотров в верхней части сообщений или способов выделения владельцев сайтов/авторов в комментариях.

Источник: http://techcrunch.com/2011/03/01/pros-cons-facebook-comments/

Интенсивная дискуссия

Pros

  • Высоко настраиваемый. CSS-таблица стилей легко работать и, что более важно,
  • Хорошо интегрирован в WordPress. Похоже, это сделано той же компанией.
  • Можно добавить кучу надстроек в систему комментариев, например CommentLuv.
  • Чувствует себя простой и четкий.

против

  • Не отображается должным образом в IE9 и Opera (только одно нажатие кнопки в Opera).
  • Импортирование процесса комментариев является ошибкой.
  • Ответы скрыты, и вы должны нажать "Текст ответов", чтобы развернуть их. Ответы уже были показаны для страниц с несколькими комментариями, но не были показаны для тех, у кого много комментариев.

DISQUS

Pros

  • Множество параметров входа. Вы можете использовать практически любые ваши учетные данные (Google, Facebook, Twitter и т.д.). Конечно, вы все равно можете публиковать комментарии анонимно, если захотите.
  • Выглядит красиво и чисто, хотя мне потребовалось много времени, чтобы настроить CSS. Все еще не удовлетворены на 100%.
  • Его популярность. Многие веб-сайты используют его; поэтому многие люди знают, что они имеют в виду, когда видят логотип Disqus в разделе комментариев блога.

против

  • Не так настраивается, как Intense Debate.
  • По умолчанию он наследует таблицу стилей основной темы блогов.
  • Все URL-адреса в комментариях автоматически связаны.
  • Не интегрируется с комментариями WordPress.
  • Комментарии кол-во
  • В разделе справки отсутствует.

Источник: http://www.scamfreeinternet.com/2011/04/disqus-vs-intense-debate/

Ответ 3

сообщение, которое появилось из комментария к этой странице:

К сожалению, мой комментарий был отклонен (слишком много ссылок).

Итак, вот выдержка из этого комментария и ссылка на полностью полноценное сообщение в блоге, в котором я объединил все ссылки Disqus, pro, con и нейтральные, которые иллюстрируют их соответствующие точки.

Созерцая замечательный pitter-patter клавиатур, который, слишком часто, не нагревает этот блог из-под, я решил ремонт может быть просто вещь. Disqus имеет общий стиль, который безусловно, обращается ко мне. В соответствии с кратким обзором я быстро с поисковой системой для меня, у Дискуса есть проблемы с приватностью и анонимность, так же, как (теперь она должна была бы сказать) Facebook. Вопрос для меня в том, насколько точно сходство.

И реальный вопрос заключается в том, насколько разнородны любые данные, создающий профилирование, социальный сетевой корпоративный такое злобное зло. Нарушения конфиденциальности не могут быть легко объяснены в исключительных случаях, особенно если они повторяются. Вскоре они раскрываются за то, что они есть: доказательства того, основные мотивации лучше всего соответствуют соответствующим нарушениям доверия.

Я пока еще не убежден и не решил.

В случае, если кто-то заинтересован, это проблемы Disqus, которые мне очень нравятся краткий поисковый поиск, с соответствующими ссылками, свободно разделенный на общий, pro и con:

  • случайное публичное раскрытие частной информации, такой как адрес электронной почты, фотография или настоящее имя, при регистрации или подписании; принуждение пользователей к включению 3d файлов cookie; трудности или невозможность интеграции с эксклюзивным HTTPS.

  • принуждение пользователей к включению файлов cookie сторонних разработчиков; трудности или невозможность интеграции с эксклюзивным HTTPS.

  • сложность или невозможность интеграции с эксклюзивным HTTPS.

Для ссылок, на которые ссылается эта выдержка, следуйте Лучшая платформа комментариев должна быть возможной

Ответ 4

Я просто попробовал LiveFyre и не любил его, так как он все еще имеет некоторые основные ошибки, такие как спам, отсутствие модерации комментариев и т.д.

Я решил попробовать Disqus и мальчика, Я ЛЮБЛЮ ЭТО ОТ НАЧАЛА.

Сейчас я использую комментарии Facebook и Disqus в своих блогах. Комментарии в Facebook помогают отслеживать трафик в моих блогах с Facebook; -)

Ответ 5

Я согласен с использованием Disqus вместо системы комментариев Facebook, основным преимуществом комментариев на facebook является то, что комментарии будут синхронизироваться с комментариями в facebook, если вам это не нужно, просто отправляйтесь в Disqus. MICBook.net теперь также рассматривает возможность использования Disqus, вы можете посмотреть, когда он готов, веб-сайт http://micbook.net.

Ответ 6

Комментирование Facebook - лучший вариант, на мой взгляд.

Когда вы вводите что-то, и вы видите, что многие люди комментируют, и вы можете видеть их фотографии и т.д.... Заставляет людей хотеть войти в дискуссию. Или, по крайней мере, они прочитали несколько комментариев больше, чем при нормальных комментариях.
И, когда вы комментируете, текст вводится на вашем стенном канале, и большинство ваших друзей увидят его.
Вот почему, на мой взгляд, комментирование facebook - лучший выбор сегодня для использования.

АТТ
Джонатан

Ответ 7

Не нравится использовать facebook. Мы могли бы быть лучше с disqus. У Facebook нет возможности удалять комментарии. Итак, как это можно смягчить. Например, если ваш сайт был спамом до смерти, то как вы удаляете спам-сообщения? ответ есть, вы не можете. Facebook хорош для вирусных, но не для комментариев, я бы не рекомендовал его.