Код, возвращающий True, если верно только один или два из трех параметров

Ответ 1

Я увлекаюсь этим вопросом!

bool MyFourthAnswer(bool a, bool b, bool c)
{
   return (a != b) || (b != c);
}

Ответ 2

Просто проверьте, установлено ли хотя бы одно из значений, а не все три значения:

bool result = (a | b | c) & !(a & b & c);

Ответ 3

Здесь фантастический способ:

bool oneOrTwoTrue = a ? (!b || !c) : (b || c);

Если первый bool установлен, любой из оставшихся должен быть отменен. В противном случае необходимо установить любое из оставшихся.

EDIT. В ответ на комментарии: в производственном коде я бы, вероятно, пошел с @AS-CII или @Stuart; он сообщает о намерениях того, что вычисляется наиболее четко.

Ответ 4

Это должно сделать это

return !((a & b & c) || (!a & !b & !c))

Ответ 5

Другой ответ... Мне нравится этот вопрос...

bool MyThirdAnswer(params bool[] list)
{
   return list.Distinct().Count() == 2;
}

Ответ 6

Способ LINQ:

bool[] params = { true, false, true };
int count = params.Count(a => a);
bool result = count == 2 || count == 1;

Ответ 7

Окончательный ответ от меня... честный!

Один вопрос, который возник для меня, заключается в том, действительно ли это ситуация, когда нужно использовать 3 bools.

Вместо использования 3-х байт, было бы более целесообразно использовать перечисление [Flags] - и это может сделать код более быстрым, более читаемым и более удобным.

Код для этого может быть:

[flags]
enum Alarm
{
   None = 0x0,
   Kitchen = 0x1,
   Bathroom = 0x2,
   Bedroom = 0x4,
   All = Kitchen | Bathroom | Bedroom,
}

bool MyFifthAnswer(Alarm alarmState)
{
   switch (alarmState)
   {
       case Alarm.None:
       case Alarm.All:
          return false;
       default:
          return true;
   }
}

Из интереса, каковы 3 вопроса в исходном вопросе?

Ответ 8

Просто для удовольствия, если true = 1 и false = 0:

return (a + b + c) % 3

И еще один, предполагая false = 0 и true = любое строго положительное целое число:

return (a*b + b*c + c*a) > (3*a*b*c)

Зачем придерживаться пары сравнений/логических операций, когда вы могли бы сделать 6 умножений и сделать это полностью неясным?; -)

Ответ 9

bool MyAnswer(params bool[] list)
{
   var countTrue = list.Where(x => x).Count();
   return countTrue == 1 || countTrue == 2;
}

Изменить: после устранения комментариев комментаторами true == x удалено... извините - это было в документе "стандарты кодирования", который я должен был выполнить один раз!

Ответ 10

Это такой забавный вопрос - мне пришлось попробовать его в Clojure (языке, который я изучаю)

(defn one-or-two-args-true? [& args]
      (> 3 (count (filter true? args)) 0))


user=> (one-or-two-args-true? false false false)
false
user=> (one-or-two-args-true? false false true)
true
user=> (one-or-two-args-true? false true true)
true
user=> (one-or-two-args-true? true true true)
false

Ответ 11

Поскольку мой предыдущий ответ был слишком длинным, я попробую еще раз:

bool MySecondAnswer(params bool[] list)
{
   return list.GroupBy(x => x).Count() == 2;
}

Ответ 12

Поместите булевы в список, а затем отфильтруйте с помощью linq:

var options = new List<bool>() { true, true, false };
var trueOptions = options.Where( opt => opt };
var count = trueOptions.Count();

return count == 1 || count == 2;

Ответ 13

bool result = !(a && b && c) && (a || b || c)

Ответ 14

Хороший вопрос
Мой ответ:

return (a||b||c) != (a&&b&&c)

Ответ 15

69 символов в bash

x (){ test "$(echo [email protected]|sed 's/ /\n/g'|sort|uniq|grep -c .)" == "2"; }

32 символа в python

def x(a,b,c):return a!=b or b!=c