Подтвердить что ты не робот

Ошибка сегментации в malloc_consolidate (malloc.c), которую valgrind не обнаруживает

Моя программа переходит в сегментированные ошибки, и я не могу найти причину. Хуже всего, функция, о которой идет речь, не всегда приводит к segfault.

GDB подтверждает ошибку и дает эту обратную трассировку:

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0xb7da6d6e in malloc_consolidate (av=<value optimized out>) at malloc.c:5169
5169  malloc.c: No such file or directory.
  in malloc.c
(gdb) bt
#0  0xb7da6d6e in malloc_consolidate (av=<value optimized out>) at malloc.c:5169
#1  0xb7da9035 in _int_malloc (av=<value optimized out>, bytes=<value optimized out>) at malloc.c:4373
#2  0xb7dab4ac in __libc_malloc (bytes=525) at malloc.c:3660
#3  0xb7f8dc15 in operator new(unsigned int) () from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#4  0xb7f72db5 in std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::_Rep::_S_create(unsigned int, unsigned int, std::allocator<char> const&) ()
   from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#5  0xb7f740bf in std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::_Rep::_M_clone(std::allocator<char> const&, unsigned int) ()
   from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#6  0xb7f741f1 in std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::reserve(unsigned int) () from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#7  0xb7f6bfec in std::basic_stringbuf<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::overflow(int) () from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#8  0xb7f70e1c in std::basic_streambuf<char, std::char_traits<char> >::xsputn(char const*, int) () from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#9  0xb7f5b498 in std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> > std::num_put<char, std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> > >::_M_insert_int<unsigned long>(std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> >, std::ios_base&, char, unsigned long) const () from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#10 0xb7f5b753 in std::num_put<char, std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> > >::do_put(std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> >, std::ios_base&, char, unsigned long) const () from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#11 0xb7f676ac in std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >& std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >::_M_insert<unsigned long>(unsigned long) ()
   from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#12 0xb7f67833 in std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >::operator<<(unsigned int) () from /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6
#13 0x08049c42 in sim::Address::GetS (this=0xbfffec40) at address.cc:27
#14 0x0806a499 in sim::UserGenerator::ProcessEvent (this=0x80a1af0, e=...) at user-generator.cc:59
#15 0x0806694b in sim::Simulator::CommunicateEvent (this=0x809f970, e=...) at simulator.cc:144
#16 0x0806685d in sim::Simulator::ProcessNextEvent (this=0x809f970) at simulator.cc:133
#17 0x08065d76 in sim::Simulator::Run (seed=0) at simulator.cc:53
#18 0x0807ce85 in main (argc=1, argv=0xbffff454) at main.cc:75
(gdb) f 13
#13 0x08049c42 in sim::Address::GetS (this=0xbfffec40) at address.cc:27
27    oss << m_address;
(gdb) p this->m_address
$1 = 1

Метод GetS класса Address переводит число (uint32_t m_address) в строку и возвращает его. Код (очень простой) выглядит следующим образом:

std::string
Address::GetS () const
{
  std::ostringstream oss;
  oss << m_address;
  return oss.str ();
}

Кроме того, как видно из обратной линии, m_address правильно определен.

Теперь я попытался запустить свою программу, используя valgrind. Программа не сбой, вероятно, из-за того, что valgrind заменяет malloc () среди других функций.

Сводка ошибок показывает отсутствие утечки памяти:

LEAK SUMMARY:
   definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
   indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
     possibly lost: 4,367 bytes in 196 blocks
   still reachable: 9,160 bytes in 198 blocks
        suppressed: 0 bytes in 0 blocks

Все possibly lost относятся к backtraces следующим образом:

80 bytes in 5 blocks are possibly lost in loss record 3 of 26
   at 0x4024B64: operator new(unsigned int) (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-x86-linux.so)
   by 0x40DBDB4: std::string::_Rep::_S_create(unsigned int, unsigned int, std::allocator<char> const&) (in /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6.0.16)
   by 0x40DE077: char* std::string::_S_construct<char const*>(char const*, char const*, std::allocator<char> const&, std::forward_iterator_tag) (in /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6.0.16)
   by 0x40DE1E5: std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::basic_string(char const*, std::allocator<char> const&) (in /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6.0.16)
   by 0x806AF62: sim::UserGenerator::CreateUser(unsigned int) (user-generator.cc:152)

Я не думаю, что это связано с ошибкой. Однако этот код можно найти после этой ссылки.

Я думаю об ошибке в libstdc++. Однако, насколько это возможно? Я также обновил эту библиотеку. Здесь версии, установленные в моей системе.

$ dpkg -l | grep libstdc
ii  libstdc++5          1:3.3.6-23  The GNU Standard C++ Library v3
ii  libstdc++6          4.6.1-1     GNU Standard C++ Library v3
ii  libstdc++6-4.1-dev  4.1.2-27    The GNU Standard C++ Library v3 (development files)
ii  libstdc++6-4.3-dev  4.3.5-4     The GNU Standard C++ Library v3 (development files)
ii  libstdc++6-4.4-dev  4.4.6-6     GNU Standard C++ Library v3 (development files)
ii  libstdc++6-4.5-dev  4.5.3-3     The GNU Standard C++ Library v3 (development files)
ii  libstdc++6-4.6-dev  4.6.1-1     GNU Standard C++ Library v3 (development files)

Теперь дело в том, что я не уверен, какая версия g++ использует, и есть ли какие-то средства для принудительного использования конкретной версии.

То, что я размышляю, это изменить GetS. Но это единственный метод, который я знаю. Вы предлагаете какую-либо альтернативу?

В конце концов, я даже подумываю заменить std::string на более простой char*. Может быть, немного радикально, но я бы не отложил его в сторону.

Любая мысль в заслугу?

Спасибо всем заблаговременно.

Бест, Jir

4b9b3361

Ответ 1

Ok. Это НЕ проблема:

Я думаю об ошибке в libstdС++

Проблема в том, что вы перезаписали буфер памяти и испортили одну из структур, используемых диспетчером памяти. Трудная часть собирается найти его. Вы не можете получить информацию о том, как наложить конец конца выделенной части памяти.

Не делайте этого:

В конце концов, я даже подумываю заменить std::string на более простой char *. Может быть, немного радикально, но я бы не отложил его в сторону.

У вас уже достаточно проблем с управлением памятью. Это просто добавит больше проблем. Абсолютно НИЧЕГО неправильно с std::string или подпрограммами управления памятью. Они сильно тестируются и используются. Если бы что-то не так, люди во всем мире начали бы кричать (это было бы большой новостью).

Чтение кода в http://mercurial.intuxication.org/hg/lte_sim/file/c2ef6e0b6d41/src/ кажется, что вы все еще застряли в стиле C написания кода (C with Classes). Таким образом, у вас есть возможность С++ автоматизировать (раздувание вашего кода), но все же есть все проблемы, связанные с C.

Вам нужно пересмотреть свой код с точки зрения собственности. Вы слишком много проходите с помощью указателя. В результате трудно следовать за владельцем указателя (и, следовательно, кто несет ответственность за его удаление).

Я думаю, что лучше всего найти ошибку - написать модульные тесты для каждого класса. Затем выполните модульные тесты с помощью val-grind. Я знаю, что это боль (но вы должны были сделать это, чтобы начать, теперь у вас есть боль всего за один раз).