В Python я могу сделать что-то вроде этого:
lazy = ((i,j) for i in range(0,10000) for j in range(0,10000))
sum((1 for i in lazy))
Это займет некоторое время, но использование памяти будет постоянным.
Такая же конструкция в scala:
(for(i<-0 to 10000; j<-i+1 to 10000) yield (i,j)).count((a:(Int,Int)) => true)Через некоторое время я получаю java.lang.OutOfMemoryError, хотя его следует оценивать лениво.
Ничто изначально не лениво относится к Scala для понимания; это синтаксический сахар *, который не изменит того факта, что комбинация ваших двух диапазонов будет очень интересной.
Если вы работаете с ленивыми view ваших диапазонов, результат понимания также будет ленивым:
scala> for(i<-(0 to 10000).view; j<-(i+1 to 10000).view) yield (i,j)
res0: scala.collection.SeqView[(Int, Int),Seq[_]] = SeqViewN(...)
scala> res0.count((a: (Int, Int)) => true)
res1: Int = 50005000
Лень здесь не имеет ничего общего с понятием, но потому что, когда flatMap или map (см. ниже) вызывается в контейнере какого-либо типа, вы возвращаете результат в контейнер того же типа. Таким образом, осознание просто сохранит лень (или отсутствие) того, что вы вложили.
* для чего-то вроде:
(0 to 10000).flatMap(i => (i+1 to 10000).map(j => (i, j)))
Лень приходит не из понимания, а из самой коллекции. Вы должны изучить строгие характеристики коллекции.
Но для ленивых:-) здесь резюме: Iterator и Stream являются нестрогими, так как выбраны методы view любой коллекции. Итак, если вы хотите лень, обязательно сначала .iterator, .view или .toStream свою коллекцию.