Пул соединений или источник данных? Что я должен поставить в JNDI?

Имеет ли смысл иметь пул соединений на уровне JNDI или на уровне webapp? Например, я мог бы просто создать javax.sql.DataSource:

<Context antiJARLocking="true">
  <Resource name="jdbc/myDataSource" 
    auth="Container"
    type="javax.sql.DataSource" 
    driverClassName="com.mysql.jdbc.Driver"
    url="jdbc:mysql://localhost/myDataSource" user="user" password="password" />
</Context>

а затем настройте пул в Spring следующим образом:

<bean id="myDataSource" class="com.mchange.v2.c3p0.DataSources"
  factory-method="pooledDataSource">
  <constructor-arg>
    <jee:jndi-lookup jndi-name="java:comp/env/jdbc/myDataSource" />
  </constructor-arg>
</bean>

Или я мог бы настроить пул непосредственно в JNDI:

<Resource name="jdbc/myDataSource" 
  auth="Container"
  factory="org.apache.naming.factory.BeanFactory"
  type="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource" 
  driverClassName="com.mysql.jdbc.Driver"
  jdbcUrl="jdbc:mysql://localhost/myDataSource" 
  user="user" password="password"
  minPoolSize="3" 
  maxPoolSize="15" 
  maxIdleTime="5000"
  idleConnectionTestPeriod="300" 
  acquireIncrement="3" />

Оставляя это spring:

<jee:jndi-lookup id="myDataSource" jndi-name="java:comp/env/jdbc/myDataSource" />

В обоих случаях myDataSource Spring bean будет источником данных с пулом c3p0, но какой из них лучше? Я думаю, что наличие пула в JNDI имеет наибольший смысл, но недостатком является то, что вы должны подтолкнуть ваш c3p0 lib к уровню контейнера сервлета, который может вызвать конфликты с существующими сервлетами, если они в настоящее время используют другую версию. Однако, вставляя его в JNDI, ваши приложения не должны беспокоиться об объединении вообще. Что вы думаете?