@ManyToOne отображение не позволяет сохранить родительский идентификатор

Я использую JPA2 с реализацией EclipseLink

! [Простая структура таблицы] [1]

Вот две таблицы, которые я пытаюсь отобразить, и аннотации JPA.

public class Story implements Serializable{
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE)
    Integer id;
    @Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)
    @Column (name="DATE_CREATED")
    Date dateCreated;
    String title;
    String description;
    @Column(name="AUTHOR_ID")
    Integer authorId;
    @Column(name="COUNTRY_ID")
    Integer countryId;
    private String reviews;

    @OneToMany(mappedBy = "story", cascade=CascadeType.ALL)
    private List<Tip> tipList;
}

public class Tip implements Serializable{
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE)
    private Integer id;
    private String description;
    private Integer vote;

    @ManyToOne (cascade=CascadeType.ALL)
    @JoinColumn(name="STORY_ID", referencedColumnName="ID")
    private Story story;
}

В качестве простого примера я хотел бы сохранить историю и некоторые связанные с ней советы в той же транзакции. Вот раздел кода, который делает это:

Story newStory = new Story(title, body, ...);

EntityTransaction transaction = em.getTransaction().begin();
    boolean completed = storyService.create(newStory);
    //The tips are saved as a List<String>. This methods creates the needed List<Tip> from the Strings
    List<Tip> tips = TipUtil.getTipList(tipList);
    newStory.setTipList(tips)
transaction.commit();

У меня нет ошибок, и все сущности сохраняются в базе данных. Проблема в том, что в таблице tip поле story_id всегда NULL. Я могу представить, что JPA не может получить новый id из таблицы рассказов. Какой правильный подход здесь?

В текущем состоянии кода объекты Tip сохраняются, но идентификатор страны остается нулевым.

Ответ 1

С JPA всегда рекомендуется обновлять отношения на обеих сторонах в двунаправленном отношении. Это делается для того, чтобы данные были согласованы на вашем прикладном уровне и не имели ничего общего с базой данных.

Однако обязательно, чтобы вы обновили собственную сторону отношения в двунаправленном отношении.

Итак, установка/не настройка

story.setTipList(tips)

зависит от вас. Но если вы хотите, чтобы изменения правильно отражались в БД, вы месите вызов

tip.setStory(story)

поскольку Tip - это собственная сторона здесь, в соответствии с вашим кодом. Также ваш код выглядит неполным для меня. Причины,

управляется объект, возвращаемый storyService.create(newStory), но не newStory. Поэтому просто установка newStory.setTipList(tips) не обновит db

Ответ 2

Поскольку вам нужно обновить родительскую ссылку в каждом из своих дочерних элементов.

Как это делается, создайте метод addTip (подсказка) в классе Story.

Этот метод делает:

tip.setStory(this);
tipList.add(tip);

Если вам не нужен навигационный подход, вы можете удалить поле истории в подсказке, и оно решит вашу проблему.

Ответ 3

Удалите

@Column (name = "STORY_ID" ) private Integer storyId;

Вы уже объявляете это в @JoinColumn (name= "STORY_ID", referedColumnName = "ID" )

Вот почему вы получаете ошибку. Для поля существуют разные записи для записи [tip.STORY_ID]

Ответ 4

Вы не должны использовать PrimaryKeyJoinColumn, просто JoinColumn, но ваш полный класс поможет дать определенный ответ.

PrimaryKeyJoinColumn будет использоваться только в том случае, если story_id также является идентификатором Tip (без id в Tip), и для него было дублирующее базовое сопоставление. Его редко следует использовать и больше не требуется в JPA 2.0, поскольку дублирование сопоставлений идентификаторов больше не требуется.