Почему использование Func <> намного быстрее, чем использование ограничения new() для создателя общей последовательности

Рассмотрим следующий код...

В моих тестах для сборки RELEASE (не отладки!) x86 на компьютере под управлением Windows 7 x64 (Intel i7 3GHz) я получил следующие результаты:

CreateSequence() with new() took 00:00:00.9158071
CreateSequence() with creator() took 00:00:00.1383482

CreateSequence() with new() took 00:00:00.9198317
CreateSequence() with creator() took 00:00:00.1372920

CreateSequence() with new() took 00:00:00.9340462
CreateSequence() with creator() took 00:00:00.1447375

CreateSequence() with new() took 00:00:00.9344077
CreateSequence() with creator() took 00:00:00.1365162

Кажется, что использование Func < > для определения делегата для создания новых объектов более чем в 6 раз быстрее, чем вызов "нового T()" напрямую.

Я нахожу это немного неожиданным... Я предполагаю, что это связано с некоторой инкрустацией, сделанной Jitter, но я бы подумал, что она также сможет оптимизировать "новый T()".

Есть ли у кого есть объяснение?

Возможно, я ошибаюсь. (Я рассмотрел эффект, который может иметь сборщик мусора, но переупорядочивание кода и добавление GC.Collect() и т.д. Не сильно меняют результаты).

В любом случае, здесь код:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;

namespace ConsoleApplication6
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Stopwatch sw = new Stopwatch();

            int repeats =    100;
            int count   = 100000;

            for (int outer = 0; outer < 4; ++outer)
            {
                sw.Restart();

                for (int inner = 0; inner < repeats; ++inner)
                {
                    CreateSequence<object>(count).Count();
                }

                Console.WriteLine("CreateSequence() with new() took " + sw.Elapsed);
                sw.Restart();

                for (int inner = 0; inner < repeats; ++inner)
                {
                    CreateSequence(count, () => new object()).Count();
                }

                Console.WriteLine("CreateSequence() with creator() took " + sw.Elapsed);
                Console.WriteLine();
            }
        }

        public static IEnumerable<T> CreateSequence<T>(int n) where T: new()
        {
            for (int i = 0; i < n; ++i)
            {
                yield return new T();
            }
        }

        public static IEnumerable<T> CreateSequence<T>(int n, Func<T> creator)
        {
            for (int i = 0; i < n; ++i)
            {
                yield return creator();
            }
        }
    }
}

Ответ 1