Как решить javax.persistence.EntityNotFoundException с JPA (не используя @NotFound)

Мы используем JPA для загрузки некоторых материалов из базы данных. Некоторые объекты могут иметь необязательные отношения между ними, например.

@Entity
public class First {
    ....
    @OneToOne(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE, CascadeType.REFRESH, CascadeType.DETACH})
    @JoinColumns(value = {
        JoinColumn(name = "A_ID", referencedColumnName = "A_ID", insertable = false, updatable = false), 
        JoinColumn(name = "B_ID", referencedColumnName = "B_ID", insertable = false, updatable = false)})
    private Second second;

Когда эта ассоциация присутствует в базе данных, все работает нормально. Когда это не так, я получаю javax.persistence.EntityNotFoundException
Я хочу вместо исключения иметь это поле как NULL, если ассоциация отсутствует.

Я пробовал несколько разных вещей, например. используя опцию = true в аннотации отношений (которая по умолчанию является опцией по умолчанию), помещая ее как Nullable и т.д. Кажется, что ничего подобного не делает, кажется, что все эти параметры игнорируются.

Я нашел много ссылок, в которых упоминается эта же проблема (и некоторые вопросы здесь, в stackoverflow), но во всех них предлагается использовать аннотацию @NotFound из Hibernate. Но мы НЕ хотим иметь никаких зависимостей от Hibernate (мы хотим сохранить все чисто JPA).

Кто-нибудь из вас знает какой-либо другой способ решить эту проблему?

Большое спасибо за вашу помощь!

Ответ 1

Ниже приведено альтернативное решение этой проблемы. Мне пришлось строить поверх старой базы данных, где отношения иногда были повреждены. Вот как я решил это, используя только JPA.

@PostLoad
public void postLoad(){
    try {
        if(getObject() != null && getObject().getId() == 0){
            setObject(null);
        }
    }
    catch (EntityNotFoundException e){
        setObject(null);
    }
}

Ответ 2

Я столкнулся с той же проблемой. Он не всегда воспроизводимый, поэтому я не могу его протестировать, но вот некоторые мысли:

Экземпляр вашего второго класса удаляется, а экземпляр класса First ничего не знает об этом.

Вам нужен способ, чтобы экземпляр First know, когда его экземпляр Second был удален.

Вариант каскада для удаления здесь не помогает.

Вы можете попытаться использовать двунаправленную связь, если экземпляр First существует внутри экземпляра Second. Это позволяет вам обновлять экземпляр Сначала через экземпляр Second перед удалением второй

Двунаправленные отношения - это зло. Я бы предположил в вашем случае, что Первый - это владелец Второго. Не разрешайте службе удалять Второй экземпляр напрямую. Пусть сервис, который работает с экземплярами Сначала удалите экземпляр Second. В этом случае вы можете сделать "второе" поле сначала нулевое, чем удаление экземпляра Second via EntityManager.

Вы можете получить исключение, когда выполняются запросы и кеш второго уровня, и запрос имеет подсказку, которая позволяет кэшировать его результат. я предложит вам получить результат запросов с помощью следующего метода:

private List<?> getQueryResult(final Query query)
{
    try
    {
        return query.getResultList();
    }
    catch (EntityNotFoundException e)
    {
        return query.setHint("javax.persistence.cache.storeMode", CacheStoreMode.REFRESH).getResultList();
    }
}

Если вы работаете с объектами через EntityManger, но не через запросы, и вы получаете исключение, поскольку сущность кэшируется, вы можете аннулировать все объекты First в кеше, когда вы удаляете Second.

Я бы хотел обсудить это решение, так как я не могу его протестировать и не могу сделать sute он работает. Если кто-то попытается, пожалуйста, дайте мне знать.

PS: если у кого-то есть unit test для спящего режима, который воспроизводит эту проблему, не могли бы вы сообщить мне об этом. Я хочу продолжить исследование.

Ответ 3

Как насчет добавления теста в соответствующий класс сущностей:

public boolean getHasSecond() {
    if (this.Second != null) {
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

Таким образом, вы можете проверить, существует ли связь...

Ответ 4

Попытайтесь добавить опцию = true в аннотацию OneToOne.