Проблема с сетевым носителем JellyBean для Android

У меня есть приложение, которое воспроизводит файлы MP3, доступные по общедоступному URL-адресу. К сожалению, сервер не поддерживает потоковое вещание, но Android делает пользователя совершенно приемлемым.

Все работает отлично для всех платформ, за исключением JellyBean. При запросе MP3, JB запрашивает диапазон заголовка в 10 раз. Только после 10-й попытки, похоже, возвращается к старому поведению. Похоже, это уже сообщалось о проблеме.

Я нашел еще один поток SO, где рекомендуется использовать Tranfer-Encoding: chunked header. Но чуть ниже есть комментарий, что это не сработает.

На данный момент у меня нет контроля над тем, чтобы доставлять заголовки ответов, но пока я не смогу этого сделать, я решил найти альтернативу на стороне клиента. (даже в этом случае я могу только вернуть Content-Range, содержащий индексы от 0 до Content-Length - 1. Ex. Content-Range: bytes 0-3123456/3123457).

То, что я пытался сделать, - реализовать псевдо-потоковое на стороне клиента:

• Откройте входной поток в MP3.
• Декодирование входящих байтов с помощью JLayer. Я нашел декодирование в эту ссылку.
• Отправьте декодированные байты массива в уже воспроизводимый stream_mode AudioTrack.

Кусок кода, который выполняет декодирование, можно найти там, я только изменил его, чтобы он получил InputStream:

public byte[] decode(InputStream inputStream, int startMs, int maxMs) throws IOException {
        ByteArrayOutputStream outStream = new ByteArrayOutputStream(1024);

        float totalMs = 0;
        boolean seeking = true;

        try {
            Bitstream bitstream = new Bitstream(inputStream);
            Decoder decoder = new Decoder();

            boolean done = false;
            while (!done) {
                Header frameHeader = bitstream.readFrame();
                if (frameHeader == null) {
                    done = true;
                } else {
                    totalMs += frameHeader.ms_per_frame();

                    if (totalMs >= startMs) {
                        seeking = false;
                    }

                    if (!seeking) {
                        // logger.debug("Handling header: " + frameHeader.layer_string());
                        SampleBuffer output = (SampleBuffer) decoder.decodeFrame(frameHeader, bitstream);

                        if (output.getSampleFrequency() != 44100 || output.getChannelCount() != 2) {
                            throw new IllegalArgumentException("mono or non-44100 MP3 not supported");
                        }

                        short[] pcm = output.getBuffer();
                        for (short s : pcm) {
                            outStream.write(s & 0xff);
                            outStream.write((s >> 8) & 0xff);
                        }
                    }

                    if (totalMs >= (startMs + maxMs)) {
                        done = true;
                    }
                }
                bitstream.closeFrame();
            }

            return outStream.toByteArray();
        } catch (BitstreamException e) {
            throw new IOException("Bitstream error: " + e);
        } catch (DecoderException e) {
            throw new IOException("Decoder error: " + e);
        }
    }

Я запрашиваю декодированные байты во временных фрагментах: начиная с (0, 5000), поэтому сначала у меня будет большой массив, а затем я запрашиваю следующие массивы байтов, которые охватывают секунду: (5000, 1000), (6000, 1000), (7000, 1000) и т.д.

Декодирование выполняется достаточно быстро и выполняется в другом потоке, и когда доступен массив декодированных байтов, я использую блокирующую очередь для записи в AudioTrack, который воспроизводится в другом потоке.

Проблема заключается в том, что воспроизведение не является гладким, так как куски не непрерывны в треке (каждый фрагмент является непрерывным, но добавленный в AudioTrack приводит к неаккуратным воспроизведением).

Завершить:

• Если вы столкнулись с этой проблемой JellyBean, как вы ее решили?
• Если кто-то из вас попробовал мой подход, что я делаю неправильно в вышеуказанном коде? Если это решение, которое вы использовали, я могу опубликовать остальную часть кода.

Спасибо!