Какое обновление выполняется быстрее с помощью объединения или последовательного?

Этот вопрос находится в последовательности моего предыдущего Вопроса, требуемого обновления той же таблицы при удалении строки.

Я могу написать два решения, используя Сохраненная процедура вместо триггера или вложенного запроса.

Оба используют вспомогательную функцию my_signal (msg).

Сохраненная процедура удаления сотрудника из таблицы Employee.

• Решение Fist: используйте UPDATE строки в таблице, без операции соединения:

CREATE PROCEDURE delete_employee(IN dssn varchar(64))
BEGIN
    DECLARE empDesignation varchar(128);
    DECLARE empSsn         varchar(64);
    DECLARE empMssn        varchar(64);
     SELECT SSN, designation, MSSN  INTO empSsn, empDesignation, empMssn 
     FROM Employee 
     WHERE SSN = dssn;

   IF (empSsn IS NOT NULL) THEN
    CASE       
           WHEN empDesignation = 'OWNER' THEN 
               CALL my_signal('Error: OWNER can not deleted!');

           WHEN empDesignation = 'WORKER' THEN 
            DELETE FROM Employee WHERE SSN = empSsn;               

           WHEN empDesignation = 'BOSS' THEN 
               BEGIN 
                   UPDATE Employee
                   SET MSSN = empMssn
                   WHERE MSSN = empSsn;

                DELETE FROM Employee WHERE SSN = empSsn;                   

               END;
    END CASE;
   ELSE 
               CALL my_signal('Error: Not a valid row!');
   END IF;
END//  

• Второе решение:, как мне было предложено в предыдущем вопросе, используя INNER JOIN

CREATE PROCEDURE delete_employee(IN dssn varchar(64))
BEGIN
    DECLARE empDesignation varchar(128);
    DECLARE empSsn         varchar(64);
    DECLARE empMssn        varchar(64);
      SELECT SSN, designation, MSSN  INTO empSsn, empDesignation, empMssn 
      FROM Employee 
      WHERE SSN = dssn;

   IF (empSsn IS NOT NULL) THEN
       IF (empDesignation = 'OWNER') THEN 
        CALL my_signal('Error: OWNER can not deleted!');
       END IF;

       UPDATE `Employee` A INNER JOIN `Employee` B ON A.SSN= B.MSSN
       SET B.MSSN = A.MSSN WHERE A.SSN = empSsn;

       DELETE FROM `Employee` WHERE SSN = empSsn;
   ELSE 
       CALL my_signal('Error: Not a valid row!');
   END IF;    
END//

Я прочитал здесь, что использование эффективного соединения эффективно для эффективного SELECT. Но моя проблема включает только одну таблицу, и я чувствую, что мое решение (первое) намного эффективнее второго, потому что соединение будет потреблять память сравнительно.

Пожалуйста, предложите мне, который лучше и эффективнее, если Employee table достаточно большой. Что лучше для меня? Причина

EDIT: Я проверил небольшую таблицу, состоящую только из 7 строк, и оба решения принимают одинаковое время.

mysql> CALL delete_employee(4);
Query OK, 1 row affected (0.09 sec)

Я знаю, что функция SQL ведет себя недетерминированно, потому что эвристика таблицы. Какой выбор лучше? Либо если у вас есть идея, как можно оптимизировать запрос.