Я знаю, что виртуальное наследование рассматривается здесь до и перед тем, как задать этот вопрос, я просмотрел детали виртуального наследования и просмотрел детали аналогичной проблемы, например:
multiple-diamond-inheritance-compiles-without-virtual-but-doesnt-with а также почему gcc дает мне ошибку - окончательный перехват
Моя проблема несколько отличается, поскольку я не использую чистую виртуальную функцию и явно использую виртуальное наследование, чтобы иметь один уникальный класс "Base". Иерархия выглядит следующим образом:
Base
/\
/ \
Der1 Der2
\ /
Der3
Я знаю о страшном бриллианте по проблеме деривации и почему я использую виртуальное наследование.
#include <iostream>
class base
{
public :
base()
{
std::cout<<"base()" << std::endl;
}
virtual void fun()
{
std::cout<<"base" << std::endl;
}
};
class der1: virtual public base
{
public :
void fun()
{
std::cout<<"der1" << std::endl;
}
};
class der2 : virtual public base
{
public :
void fun()
{
std::cout<<"der2" << std::endl;
}
};
class der3 : public der1,public der2
{
public :
/*void fun()
{
std::cout<<"der3" << std::endl;
}*/
//if I took out the comment and the function
//is defined it compiles fine as expected
};
int main()
{
base *p=new der3;
//used scope operation explicitly to avoid ambiguity
p->base::fun(); //here it complains about 'no unique final overrider for fun'
return 0;
}
Мое понимание, так как я использую виртуальное наследование, должен быть только один экземпляр "базы", и с помощью оператора области я могу без особых проблем вызывать функцию виртуального удовольствия. Функция не является чистой виртуальной. Если я уйду и реализую класс 'der3', это даст мне ошибку компилятора:
error: нет уникального финального переопределения для "виртуальной пустоты":: fun() в 'der3
Я вижу, как эта проблема работает (окончательный переадресация). Но у меня нет. Это путается между Base::fun, der1::fun и der2::fun? Помогает ли оператор сферы обслуживания в любом случае?
Приветствуется любая подсказка или помощь. Я использую g++ 4.6.3.
