Мне просто пришлось написать строчную обратную функцию в С# 2.0 (т.е. LINQ недоступно) и придумал следующее:
public string Reverse(string text)
{
char[] cArray = text.ToCharArray();
string reverse = String.Empty;
for (int i = cArray.Length - 1; i > -1; i--)
{
reverse += cArray[i];
}
return reverse;
}
Лично я не сумасшедший в отношении этой функции, и я убежден, что есть лучший способ сделать это. Есть?
public static string Reverse( string s )
{
char[] charArray = s.ToCharArray();
Array.Reverse( charArray );
return new string( charArray );
}
Здесь решение, которое правильно меняет строку "Les Mise\u0301rables" как "selbare\u0301siM seL". Это должно выглядеть так же, как selbarésiM seL, а не selbaŕesiM seL (обратите внимание на положение акцента), как и результат большинства реализаций на основе блоков кода (Array.Reverse и т.д.) Или даже кодовых точек (обращая особое внимание на суррогатные пары).
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Globalization;
using System.Linq;
public static class Test
{
private static IEnumerable<string> GraphemeClusters(this string s) {
var enumerator = StringInfo.GetTextElementEnumerator(s);
while(enumerator.MoveNext()) {
yield return (string)enumerator.Current;
}
}
private static string ReverseGraphemeClusters(this string s) {
return string.Join("", s.GraphemeClusters().Reverse().ToArray());
}
public static void Main()
{
var s = "Les Mise\u0301rables";
var r = s.ReverseGraphemeClusters();
Console.WriteLine(r);
}
}
(И пример с живым запуском здесь: https://ideone.com/DqAeMJ)
Он просто использует API.NET для итерации кластера grapheme, которая была там с тех пор, но немного "скрыта" от просмотра.
Это оказывается удивительно сложным вопросом.
Я бы рекомендовал использовать Array.Reverse для большинства случаев, поскольку он закодирован изначально, и его очень просто поддерживать и понимать.
Кажется, он превосходит StringBuilder во всех проверенных вами случаях.
public string Reverse(string text)
{
if (text == null) return null;
// this was posted by petebob as well
char[] array = text.ToCharArray();
Array.Reverse(array);
return new String(array);
}
Существует второй подход, который может быть быстрее для определенных строк, которые использует Xor.
public static string ReverseXor(string s)
{
if (s == null) return null;
char[] charArray = s.ToCharArray();
int len = s.Length - 1;
for (int i = 0; i < len; i++, len--)
{
charArray[i] ^= charArray[len];
charArray[len] ^= charArray[i];
charArray[i] ^= charArray[len];
}
return new string(charArray);
}
Примечание Если вы хотите поддержать полный набор символов Unicode UTF16 прочитайте это. Вместо этого используйте реализацию. Его можно дополнительно оптимизировать, используя один из вышеперечисленных алгоритмов и пропустив строку, чтобы очистить ее после изменения символов.
Вот сравнение производительности между методом StringBuilder, Array.Reverse и Xor.
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
namespace ConsoleApplication4
{
class Program
{
delegate string StringDelegate(string s);
static void Benchmark(string description, StringDelegate d, int times, string text)
{
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int j = 0; j < times; j++)
{
d(text);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("{0} Ticks {1} : called {2} times.", sw.ElapsedTicks, description, times);
}
public static string ReverseXor(string s)
{
char[] charArray = s.ToCharArray();
int len = s.Length - 1;
for (int i = 0; i < len; i++, len--)
{
charArray[i] ^= charArray[len];
charArray[len] ^= charArray[i];
charArray[i] ^= charArray[len];
}
return new string(charArray);
}
public static string ReverseSB(string text)
{
StringBuilder builder = new StringBuilder(text.Length);
for (int i = text.Length - 1; i >= 0; i--)
{
builder.Append(text[i]);
}
return builder.ToString();
}
public static string ReverseArray(string text)
{
char[] array = text.ToCharArray();
Array.Reverse(array);
return (new string(array));
}
public static string StringOfLength(int length)
{
Random random = new Random();
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < length; i++)
{
sb.Append(Convert.ToChar(Convert.ToInt32(Math.Floor(26 * random.NextDouble() + 65))));
}
return sb.ToString();
}
static void Main(string[] args)
{
int[] lengths = new int[] {1,10,15,25,50,75,100,1000,100000};
foreach (int l in lengths)
{
int iterations = 10000;
string text = StringOfLength(l);
Benchmark(String.Format("String Builder (Length: {0})", l), ReverseSB, iterations, text);
Benchmark(String.Format("Array.Reverse (Length: {0})", l), ReverseArray, iterations, text);
Benchmark(String.Format("Xor (Length: {0})", l), ReverseXor, iterations, text);
Console.WriteLine();
}
Console.Read();
}
}
}
Вот результаты:
26251 Ticks String Builder (Length: 1) : called 10000 times.
33373 Ticks Array.Reverse (Length: 1) : called 10000 times.
20162 Ticks Xor (Length: 1) : called 10000 times.
51321 Ticks String Builder (Length: 10) : called 10000 times.
37105 Ticks Array.Reverse (Length: 10) : called 10000 times.
23974 Ticks Xor (Length: 10) : called 10000 times.
66570 Ticks String Builder (Length: 15) : called 10000 times.
26027 Ticks Array.Reverse (Length: 15) : called 10000 times.
24017 Ticks Xor (Length: 15) : called 10000 times.
101609 Ticks String Builder (Length: 25) : called 10000 times.
28472 Ticks Array.Reverse (Length: 25) : called 10000 times.
35355 Ticks Xor (Length: 25) : called 10000 times.
161601 Ticks String Builder (Length: 50) : called 10000 times.
35839 Ticks Array.Reverse (Length: 50) : called 10000 times.
51185 Ticks Xor (Length: 50) : called 10000 times.
230898 Ticks String Builder (Length: 75) : called 10000 times.
40628 Ticks Array.Reverse (Length: 75) : called 10000 times.
78906 Ticks Xor (Length: 75) : called 10000 times.
312017 Ticks String Builder (Length: 100) : called 10000 times.
52225 Ticks Array.Reverse (Length: 100) : called 10000 times.
110195 Ticks Xor (Length: 100) : called 10000 times.
2970691 Ticks String Builder (Length: 1000) : called 10000 times.
292094 Ticks Array.Reverse (Length: 1000) : called 10000 times.
846585 Ticks Xor (Length: 1000) : called 10000 times.
305564115 Ticks String Builder (Length: 100000) : called 10000 times.
74884495 Ticks Array.Reverse (Length: 100000) : called 10000 times.
125409674 Ticks Xor (Length: 100000) : called 10000 times.
Кажется, что Xor может быть быстрее для коротких строк.
Если строка содержит данные Unicode (строго говоря, не BMP-символы), другие методы, которые были отправлены, испортили бы ее, потому что вы не можете поменять порядок блоков с высоким и низким суррогатным кодом при изменении строки. (Более подробную информацию об этом можно найти на мой блог.)
Следующий образец кода будет корректно изменять строку, содержащую символы, отличные от BMP, например, "\ U00010380\U00010381" (Ugaritic Letter Alpa, Ugaritic Letter Beta).
public static string Reverse(this string input)
{
if (input == null)
throw new ArgumentNullException("input");
// allocate a buffer to hold the output
char[] output = new char[input.Length];
for (int outputIndex = 0, inputIndex = input.Length - 1; outputIndex < input.Length; outputIndex++, inputIndex--)
{
// check for surrogate pair
if (input[inputIndex] >= 0xDC00 && input[inputIndex] <= 0xDFFF &&
inputIndex > 0 && input[inputIndex - 1] >= 0xD800 && input[inputIndex - 1] <= 0xDBFF)
{
// preserve the order of the surrogate pair code units
output[outputIndex + 1] = input[inputIndex];
output[outputIndex] = input[inputIndex - 1];
outputIndex++;
inputIndex--;
}
else
{
output[outputIndex] = input[inputIndex];
}
}
return new string(output);
}
Свыше 3.5 Framework
public string ReverseString(string srtVarable)
{
return new string(srtVarable.Reverse().ToArray());
}
Хорошо, в интересах "не повторяй себя", я предлагаю следующее решение:
public string Reverse(string text)
{
return Microsoft.VisualBasic.Strings.StrReverse(text);
}
Я понимаю, что эта реализация, доступная по умолчанию в VB.NET, правильно обрабатывает символы Unicode.
Greg Beech опубликовал опцию unsafe, которая действительно так же быстро, как и она (это разворот на месте); но, как он указал в своем ответе, полностью катастрофическая идея.
Тем не менее, я удивлен, что существует такое общее мнение, что Array.Reverse - самый быстрый метод. Тем не менее существует подход unsafe, который возвращает обратную копию строки (без изменений на месте), значительно быстрее, чем метод Array.Reverse для небольших строк:
public static unsafe string Reverse(string text)
{
int len = text.Length;
// Why allocate a char[] array on the heap when you won't use it
// outside of this method? Use the stack.
char* reversed = stackalloc char[len];
// Avoid bounds-checking performance penalties.
fixed (char* str = text)
{
int i = 0;
int j = i + len - 1;
while (i < len)
{
reversed[i++] = str[j--];
}
}
// Need to use this overload for the System.String constructor
// as providing just the char* pointer could result in garbage
// at the end of the string (no guarantee of null terminator).
return new string(reversed, 0, len);
}
Вот некоторые результаты теста.
Вы можете видеть, что увеличение производительности сжимается, а затем исчезает по методу Array.Reverse по мере увеличения строк. Тем не менее, для струй малого и среднего размера это сложно преодолевать.
Легкий и приятный ответ использует метод расширения:
static class ExtentionMethodCollection
{
public static string Inverse(this string @base)
{
return new string(@base.Reverse().ToArray());
}
}
и здесь вывод:
string Answer = "12345".Inverse(); // = "54321"
Если вы хотите сыграть в действительно опасную игру, это, безусловно, самый быстрый способ (примерно в четыре раза быстрее, чем метод Array.Reverse). Это место на месте с помощью указателей.
Обратите внимание, что я действительно не рекомендую это для использования, когда-либо (посмотрите здесь по некоторым причинам, почему вы не должны использовать этот метод), но это просто интересно видеть, что это можно сделать, и что строки не являются действительно неизменными после включения небезопасного кода.
public static unsafe string Reverse(string text)
{
if (string.IsNullOrEmpty(text))
{
return text;
}
fixed (char* pText = text)
{
char* pStart = pText;
char* pEnd = pText + text.Length - 1;
for (int i = text.Length / 2; i >= 0; i--)
{
char temp = *pStart;
*pStart++ = *pEnd;
*pEnd-- = temp;
}
return text;
}
}
Взгляните на запись wikipedia здесь. Они реализуют метод расширения String.Reverse. Это позволяет вам писать код следующим образом:
string s = "olleh";
s.Reverse();
Они также используют комбинацию ToCharArray/Reverse, которую предлагают другие ответы на этот вопрос. Исходный код выглядит следующим образом:
public static string Reverse(this string input)
{
char[] chars = input.ToCharArray();
Array.Reverse(chars);
return new String(chars);
}
Во-первых, вам не нужно вызывать ToCharArray, поскольку строка уже может быть проиндексирована как массив char, поэтому это позволит вам сохранить выделение.
Следующая оптимизация заключается в использовании StringBuilder для предотвращения ненужных распределений (поскольку строки неизменяемы, объединение их делает копию строки каждый раз). Для дальнейшей оптимизации мы предварительно задаем длину StringBuilder, поэтому ему не нужно будет расширять свой буфер.
public string Reverse(string text)
{
if (string.IsNullOrEmpty(text))
{
return text;
}
StringBuilder builder = new StringBuilder(text.Length);
for (int i = text.Length - 1; i >= 0; i--)
{
builder.Append(text[i]);
}
return builder.ToString();
}
Изменить: данные о производительности
Я тестировал эту функцию и функцию с помощью Array.Reverse со следующей простой программой, где Reverse1 - одна функция, а Reverse2 - другая:
static void Main(string[] args)
{
var text = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
// pre-jit
text = Reverse1(text);
text = Reverse2(text);
// test
var timer1 = Stopwatch.StartNew();
for (var i = 0; i < 10000000; i++)
{
text = Reverse1(text);
}
timer1.Stop();
Console.WriteLine("First: {0}", timer1.ElapsedMilliseconds);
var timer2 = Stopwatch.StartNew();
for (var i = 0; i < 10000000; i++)
{
text = Reverse2(text);
}
timer2.Stop();
Console.WriteLine("Second: {0}", timer2.ElapsedMilliseconds);
Console.ReadLine();
}
Оказывается, что для коротких строк метод Array.Reverse примерно в два раза быстрее, чем тот, который указан выше, а для более длинных строк разница еще более выражена. Поэтому, учитывая, что метод Array.Reverse является более простым и быстрым, я бы рекомендовал вам использовать это, а не это. Я оставляю это здесь только для того, чтобы показать, что это не так, как вы должны это делать (к моему большому удивлению!)
Попробуйте использовать Array.Reverse
public string Reverse(string str)
{
char[] array = str.ToCharArray();
Array.Reverse(array);
return new string(array);
}
public static string Reverse(string input)
{
return string.Concat(Enumerable.Reverse(input));
}
Конечно, вы можете расширить класс string с помощью метода Reverse
public static class StringExtensions
{
public static string Reverse(this string input)
{
return string.Concat(Enumerable.Reverse(input));
}
}
Не беспокойтесь о функции, просто сделайте это на месте. Примечание. Вторая строка вызовет исключение аргумента в окне Immediate некоторых версий VS.
string s = "Blah";
s = new string(s.ToCharArray().Reverse().ToArray());
Извините за длинный пост, но это может быть интересно
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication1
{
class Program
{
public static string ReverseUsingArrayClass(string text)
{
char[] chars = text.ToCharArray();
Array.Reverse(chars);
return new string(chars);
}
public static string ReverseUsingCharacterBuffer(string text)
{
char[] charArray = new char[text.Length];
int inputStrLength = text.Length - 1;
for (int idx = 0; idx <= inputStrLength; idx++)
{
charArray[idx] = text[inputStrLength - idx];
}
return new string(charArray);
}
public static string ReverseUsingStringBuilder(string text)
{
if (string.IsNullOrEmpty(text))
{
return text;
}
StringBuilder builder = new StringBuilder(text.Length);
for (int i = text.Length - 1; i >= 0; i--)
{
builder.Append(text[i]);
}
return builder.ToString();
}
private static string ReverseUsingStack(string input)
{
Stack<char> resultStack = new Stack<char>();
foreach (char c in input)
{
resultStack.Push(c);
}
StringBuilder sb = new StringBuilder();
while (resultStack.Count > 0)
{
sb.Append(resultStack.Pop());
}
return sb.ToString();
}
public static string ReverseUsingXOR(string text)
{
char[] charArray = text.ToCharArray();
int length = text.Length - 1;
for (int i = 0; i < length; i++, length--)
{
charArray[i] ^= charArray[length];
charArray[length] ^= charArray[i];
charArray[i] ^= charArray[length];
}
return new string(charArray);
}
static void Main(string[] args)
{
string testString = string.Join(";", new string[] {
new string('a', 100),
new string('b', 101),
new string('c', 102),
new string('d', 103),
});
int cycleCount = 100000;
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.Start();
for (int i = 0; i < cycleCount; i++)
{
ReverseUsingCharacterBuffer(testString);
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("ReverseUsingCharacterBuffer: " + stopwatch.ElapsedMilliseconds + "ms");
stopwatch.Reset();
stopwatch.Start();
for (int i = 0; i < cycleCount; i++)
{
ReverseUsingArrayClass(testString);
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("ReverseUsingArrayClass: " + stopwatch.ElapsedMilliseconds + "ms");
stopwatch.Reset();
stopwatch.Start();
for (int i = 0; i < cycleCount; i++)
{
ReverseUsingStringBuilder(testString);
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("ReverseUsingStringBuilder: " + stopwatch.ElapsedMilliseconds + "ms");
stopwatch.Reset();
stopwatch.Start();
for (int i = 0; i < cycleCount; i++)
{
ReverseUsingStack(testString);
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("ReverseUsingStack: " + stopwatch.ElapsedMilliseconds + "ms");
stopwatch.Reset();
stopwatch.Start();
for (int i = 0; i < cycleCount; i++)
{
ReverseUsingXOR(testString);
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("ReverseUsingXOR: " + stopwatch.ElapsedMilliseconds + "ms");
}
}
}
Результаты:
"Лучшее" может зависеть от многих вещей, но здесь есть несколько более коротких альтернатив, упорядоченных по быстрому замедлению:
string s = "z̽a̎l͘g̈o̓😀😆", pattern = @"(?s).(?<=(?:.(?=.*$(?<=((\P{M}\p{C}?\p{M}*)\1?))))*)";
string s1 = string.Concat(s.Reverse()); // "☐😀☐̓ög͘l̎a̽z" 👎
string s2 = Microsoft.VisualBasic.Strings.StrReverse(s); // "😆😀o̓g̈l͘a̎̽z" 👌
string s3 = string.Concat(StringInfo.ParseCombiningCharacters(s).Reverse()
.Select(i => StringInfo.GetNextTextElement(s, i))); // "😆😀o̓g̈l͘a̎z̽" 👍
string s4 = Regex.Replace(s, pattern, "$2").Remove(s.Length); // "😆😀o̓g̈l͘a̎z̽" 👍
Пришлось представить рекурсивный пример:
private static string Reverse(string str)
{
if (str.IsNullOrEmpty(str) || str.Length == 1)
return str;
else
return str[str.Length - 1] + Reverse(str.Substring(0, str.Length - 1));
}
public string Reverse(string input)
{
char[] output = new char[input.Length];
int forwards = 0;
int backwards = input.Length - 1;
do
{
output[forwards] = input[backwards];
output[backwards] = input[forwards];
}while(++forwards <= --backwards);
return new String(output);
}
public string DotNetReverse(string input)
{
char[] toReverse = input.ToCharArray();
Array.Reverse(toReverse);
return new String(toReverse);
}
public string NaiveReverse(string input)
{
char[] outputArray = new char[input.Length];
for (int i = 0; i < input.Length; i++)
{
outputArray[i] = input[input.Length - 1 - i];
}
return new String(outputArray);
}
public string RecursiveReverse(string input)
{
return RecursiveReverseHelper(input, 0, input.Length - 1);
}
public string RecursiveReverseHelper(string input, int startIndex , int endIndex)
{
if (startIndex == endIndex)
{
return "" + input[startIndex];
}
if (endIndex - startIndex == 1)
{
return "" + input[endIndex] + input[startIndex];
}
return input[endIndex] + RecursiveReverseHelper(input, startIndex + 1, endIndex - 1) + input[startIndex];
}
void Main()
{
int[] sizes = new int[] { 10, 100, 1000, 10000 };
for(int sizeIndex = 0; sizeIndex < sizes.Length; sizeIndex++)
{
string holaMundo = "";
for(int i = 0; i < sizes[sizeIndex]; i+= 5)
{
holaMundo += "ABCDE";
}
string.Format("\n**** For size: {0} ****\n", sizes[sizeIndex]).Dump();
string odnuMaloh = DotNetReverse(holaMundo);
var stopWatch = Stopwatch.StartNew();
string result = NaiveReverse(holaMundo);
("Naive Ticks: " + stopWatch.ElapsedTicks).Dump();
stopWatch.Restart();
result = Reverse(holaMundo);
("Efficient linear Ticks: " + stopWatch.ElapsedTicks).Dump();
stopWatch.Restart();
result = RecursiveReverse(holaMundo);
("Recursive Ticks: " + stopWatch.ElapsedTicks).Dump();
stopWatch.Restart();
result = DotNetReverse(holaMundo);
("DotNet Reverse Ticks: " + stopWatch.ElapsedTicks).Dump();
}
}
Выход
Для размера: 10
Naive Ticks: 1
Efficient linear Ticks: 0
Recursive Ticks: 2
DotNet Reverse Ticks: 1
Для размера: 100
Naive Ticks: 2
Efficient linear Ticks: 1
Recursive Ticks: 12
DotNet Reverse Ticks: 1
Для размера: 1000
Naive Ticks: 5
Efficient linear Ticks: 2
Recursive Ticks: 358
DotNet Reverse Ticks: 9
Для размера: 10000
Naive Ticks: 32
Efficient linear Ticks: 28
Recursive Ticks: 84808
DotNet Reverse Ticks: 33
Решение на основе стека.
public static string Reverse(string text)
{
var stack = new Stack<char>(text);
var array = new char[stack.Count];
int i = 0;
while (stack.Count != 0)
{
array[i++] = stack.Pop();
}
return new string(array);
}
Или
public static string Reverse(string text)
{
var stack = new Stack<char>(text);
return string.Join("", stack);
}
Самый простой способ:
string reversed = new string(text.Reverse().ToArray());
Как насчет:
private string Reverse(string stringToReverse)
{
char[] rev = stringToReverse.Reverse().ToArray();
return new string(rev);
}
Я сделал порт С# из Microsoft.VisualBasic.Strings. Я не уверен, почему они хранят такие полезные функции (от VB) вне System.String в Framework, но все еще под Microsoft.VisualBasic. Тот же сценарий для финансовых функций (например, Microsoft.VisualBasic.Financial.Pmt()).
public static string StrReverse(this string expression)
{
if ((expression == null))
return "";
int srcIndex;
var length = expression.Length;
if (length == 0)
return "";
//CONSIDER: Get System.String to add a surrogate aware Reverse method
//Detect if there are any graphemes that need special handling
for (srcIndex = 0; srcIndex <= length - 1; srcIndex++)
{
var ch = expression[srcIndex];
var uc = char.GetUnicodeCategory(ch);
if (uc == UnicodeCategory.Surrogate || uc == UnicodeCategory.NonSpacingMark || uc == UnicodeCategory.SpacingCombiningMark || uc == UnicodeCategory.EnclosingMark)
{
//Need to use special handling
return InternalStrReverse(expression, srcIndex, length);
}
}
var chars = expression.ToCharArray();
Array.Reverse(chars);
return new string(chars);
}
///<remarks>This routine handles reversing Strings containing graphemes
/// GRAPHEME: a text element that is displayed as a single character</remarks>
private static string InternalStrReverse(string expression, int srcIndex, int length)
{
//This code can only be hit one time
var sb = new StringBuilder(length) { Length = length };
var textEnum = StringInfo.GetTextElementEnumerator(expression, srcIndex);
//Init enumerator position
if (!textEnum.MoveNext())
{
return "";
}
var lastSrcIndex = 0;
var destIndex = length - 1;
//Copy up the first surrogate found
while (lastSrcIndex < srcIndex)
{
sb[destIndex] = expression[lastSrcIndex];
destIndex -= 1;
lastSrcIndex += 1;
}
//Now iterate through the text elements and copy them to the reversed string
var nextSrcIndex = textEnum.ElementIndex;
while (destIndex >= 0)
{
srcIndex = nextSrcIndex;
//Move to next element
nextSrcIndex = (textEnum.MoveNext()) ? textEnum.ElementIndex : length;
lastSrcIndex = nextSrcIndex - 1;
while (lastSrcIndex >= srcIndex)
{
sb[destIndex] = expression[lastSrcIndex];
destIndex -= 1;
lastSrcIndex -= 1;
}
}
return sb.ToString();
}
Извините за размещение в этом старом потоке. Я практикую некоторый код для интервью.
Это то, что я придумал для С#. Моя первая версия перед рефакторингом была ужасной.
static String Reverse2(string str)
{
int strLen = str.Length, elem = strLen - 1;
char[] charA = new char[strLen];
for (int i = 0; i < strLen; i++)
{
charA[elem] = str[i];
elem--;
}
return new String(charA);
}
В Contrast к методу Array.Reverse ниже, он появляется быстрее с 12 символами или меньше в строке. После 13 символов Array.Reverse начинает ускоряться, и в итоге он в значительной степени доминирует на скорости. Я просто хотел указать примерно, где скорость начинает меняться.
static String Reverse(string str)
{
char[] charA = str.ToCharArray();
Array.Reverse(charA);
return new String(charA);
}
В 100 символах в строке это быстрее, чем моя версия x 4. Однако, если бы я знал, что строки всегда будут меньше 13 символов, я бы использовал тот, который я сделал.
Тестирование проводилось с помощью Stopwatch и 5000000 итераций. Кроме того, я не уверен, что моя версия обрабатывает суррогаты или комбинированные ситуации с символом Unicode.
Начиная с .NET Core 2.1, появился новый способ обратить строку, используя метод string.Create.
Обратите внимание, что это решение не обрабатывает Юникод, комбинирующий символы и т.д. Правильно, так как "Les Mise\u0301rables" будет преобразован в "selbarésiM seL". Другие ответы для лучшего решения.
public static string Reverse(string input)
{
return string.Create<string>(input.Length, input, (chars, state) =>
{
state.AsSpan().CopyTo(chars);
chars.Reverse();
});
}
По сути, это копирует символы input в новую строку и переворачивает новую строку на месте.
string.Create полезно?Когда мы создаем строку из существующего массива, выделяется новый внутренний массив и значения копируются. В противном случае можно было бы изменить строку после ее создания (в безопасной среде). То есть в следующем фрагменте мы должны выделить массив длиной 10 дважды, один в качестве буфера и один в качестве строкового внутреннего массива.
var chars = new char[10];
// set array values
var str = new string(chars);
string.Create существу позволяет нам манипулировать внутренним массивом во время создания строки. Это значит, что нам больше не нужен буфер, и поэтому мы можем избежать выделения этого одного массива символов.
Стив Гордон написал об этом более подробно здесь. Также есть статья на MSDN.
string.Create?public static string Create<TState>(int length, TState state, SpanAction<char, TState> action);
Метод принимает три параметра:
char новой строки, а второй - данные (состояние), которые вы передали в string.Create. Внутри делегата мы можем указать, как новая строка создается из данных. В нашем случае мы просто копируем символы входной строки в Span используемый новой строкой. Затем мы обращаем Span и, следовательно, вся строка переворачивается.
Чтобы сравнить предложенный мной способ обращения строки с принятым ответом, я написал два теста, используя BenchmarkDotNet.
public class StringExtensions
{
public static string ReverseWithArray(string input)
{
var charArray = input.ToCharArray();
Array.Reverse(charArray);
return new string(charArray);
}
public static string ReverseWithStringCreate(string input)
{
return string.Create(input.Length, input, (chars, state) =>
{
state.AsSpan().CopyTo(chars);
chars.Reverse();
});
}
}
[MemoryDiagnoser]
public class StringReverseBenchmarks
{
private string input;
[Params(10, 100, 1000)]
public int InputLength { get; set; }
[GlobalSetup]
public void SetInput()
{
// Creates a random string of the given length
this.input = RandomStringGenerator.GetString(InputLength);
}
[Benchmark(Baseline = true)]
public string WithReverseArray() => StringExtensions.ReverseWithArray(input);
[Benchmark]
public string WithStringCreate() => StringExtensions.ReverseWithStringCreate(input);
}
Вот результаты на моей машине:
| Method | InputLength | Mean | Error | StdDev | Gen 0 | Allocated |
| ---------------- | ----------- | -----------: | ---------: | --------: | -----: | --------: |
| WithReverseArray | 10 | 45.464 ns | 0.4836 ns | 0.4524 ns | 0.0610 | 96 B |
| WithStringCreate | 10 | 39.749 ns | 0.3206 ns | 0.2842 ns | 0.0305 | 48 B |
| | | | | | | |
| WithReverseArray | 100 | 175.162 ns | 2.8766 ns | 2.2458 ns | 0.2897 | 456 B |
| WithStringCreate | 100 | 125.284 ns | 2.4657 ns | 2.0590 ns | 0.1473 | 232 B |
| | | | | | | |
| WithReverseArray | 1000 | 1,523.544 ns | 9.8808 ns | 8.7591 ns | 2.5768 | 4056 B |
| WithStringCreate | 1000 | 1,078.957 ns | 10.2948 ns | 9.6298 ns | 1.2894 | 2032 B |
Как видите, с помощью ReverseWithStringCreate мы выделяем только половину памяти, используемой методом ReverseWithArray.
"Лучший способ" зависит от того, что более важно для вас в вашей ситуации, производительности, элегантности, ремонтопригодности и т.д.
В любом случае, здесь используется метод Array.Reverse:
string inputString="The quick brown fox jumps over the lazy dog.";
char[] charArray = inputString.ToCharArray();
Array.Reverse(charArray);
string reversed = new string(charArray);
Если это когда-либо появлялось в интервью, и вам сказали, что вы не можете использовать Array.Reverse, я думаю, что это может быть одним из самых быстрых. Он не создает новые строки и выполняет итерацию только над половиной массива (итерации O (n/2))
public static string ReverseString(string stringToReverse)
{
char[] charArray = stringToReverse.ToCharArray();
int len = charArray.Length-1;
int mid = len / 2;
for (int i = 0; i < mid; i++)
{
char tmp = charArray[i];
charArray[i] = charArray[len - i];
charArray[len - i] = tmp;
}
return new string(charArray);
}
Если у вас есть строка, содержащая только символы ASCII, вы можете использовать этот метод.
public static string ASCIIReverse(string s)
{
byte[] reversed = new byte[s.Length];
int k = 0;
for (int i = s.Length - 1; i >= 0; i--)
{
reversed[k++] = (byte)s[i];
}
return Encoding.ASCII.GetString(reversed);
}
public static string reverse(string s)
{
string r = "";
for (int i = s.Length; i > 0; i--) r += s[i - 1];
return r;
}
public static string Reverse2(string x)
{
char[] charArray = new char[x.Length];
int len = x.Length - 1;
for (int i = 0; i <= len; i++)
charArray[i] = x[len - i];
return new string(charArray);
}
private static string Reverse(string str)
{
string revStr = string.Empty;
for (int i = str.Length - 1; i >= 0; i--)
{
revStr += str[i].ToString();
}
return revStr;
}
Быстрее, чем выше метод
private static string ReverseEx(string str)
{
char[] chrArray = str.ToCharArray();
int len = chrArray.Length - 1;
char rev = 'n';
for (int i = 0; i <= len/2; i++)
{
rev = chrArray[i];
chrArray[i] = chrArray[len - i];
chrArray[len - i] = rev;
}
return new string(chrArray);
}