Понимание статических переменных-членов constexpr

У меня есть некоторые путаницы в отношении переменных-членов static constexpr в С++ 11.

В first.hpp

template<typename T>
struct cond_I
{ static constexpr T value = 0; }; 


// specialization 
template<typename T>
struct cond_I< std::complex<T> >
{ static constexpr std::complex<T> value = {0,1}; }; 

В функции main()

cout << cond_I<double>::value << endl;            // this works fine
cout << cond_I< complex<double> >::value << endl; // linker error

Однако, если я добавлю следующую строку в first.hpp, все будет хорошо.

template<typename T1> 
constexpr std::complex<T1> cond_I< std::complex<T1> >::value;

То, что я понимаю (возможно, ошибаюсь), заключается в том, что cond_I< std::complex<double> >::value требуется определение, но в предыдущем случае оно имеет только объявление. Но тогда как насчет cond_I<double>::value? Почему это не требует определения?

Опять же, в другом файле заголовка second.hpp у меня есть:

В second.hpp

// empty struct
template<typename T>
struct eps
{ };


// special cases
template<>
struct eps<double>
{
  static constexpr double value = 1.0e-12;
};

template<>
struct eps<float>
{
  static constexpr float value = 1.0e-6;
};

В этом случае следующие коды отлично работают без определения eps<>::value.

В функции main()

cout << eps<double>::value << endl;    //  works fine
cout << eps<float>::value << endl;     //  works fine

Может кто-нибудь объяснит мне разные типы поведения переменных static constexpr в этих сценариях?

Эти поведения одинаковы для gcc-5.2 и clang-3.6.