Каковы преимущества/недостатки шва над Spring? Почему я должен использовать Seam вместо Spring?
Есть ли что-нибудь, что можно сделать в Seam, которое невозможно сделать в Spring? Что-нибудь в Spring, которое невозможно сделать в Seam?
Как насчет архитектуры stateful/stateless? Я пользователь Spring, поэтому я, естественно, предвзятый.
Почему Spring?
Почему Шов?
Из Framework Deathmatch: Spring против Seam. Томас Вирадикусума (Spring). Джошуа Джексон (Seam). Java User Group Indonesia. JaMU 07.03. 17 марта 2007 г. презентация Power Point здесь
хотя шов имеет много преимуществ перед spring, есть волшебное слово, на которое стоит обратить внимание, и это ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ!!! если вас не беспокоят проблемы с производительностью, я бы пошел со швом. С другой стороны, если вы хотите, чтобы ваше приложение было как можно быстрее, а ваше оборудование ограничено, я бы использовал spring. Я не говорю, что вы не можете разрабатывать быстрые приложения с помощью шва, но для этого вам действительно нужно знать, что вы делаете. Я использовал оба из них (я не гуру ни в одном из них), и я узнал, что, хотя spring требует больше усилий для создания того, чего вы хотите, в итоге результат более гибкий и работает лучше. Я не думаю, что есть что-то, что можно сделать в одной структуре, что это невозможно сделать в другом, говоря, что помните, что я не эксперт никому из них.
Шов даст вам приятную, ах, бесшовную интеграцию между компонентами, составляющими стек шва. Все очень хорошо, как долго вы держитесь внутри этого стека, и внутри модели шва и делаете что-то неприятное. Все начинает выглядеть немного менее убедительно, как только вы начинаете делать что-то необычное.
Если это не слишком много общего, Seam очень "микрософт" в этом отношении. Это не плохо, это просто стилистическая вещь. Spring является более открытым и требует больше усилий, чтобы ускориться, но в конечном итоге он более гибкий и гораздо более открытый.
Вы можете использовать Spring и Seam вместе - Spring для компонентов backend, Seam для улучшения веб-уровня (JSF/GWT/Wicket) и других вещей. Seam предлагает множество функциональных возможностей Spring (т.е. Контейнер IoC, управление транзакциями) - в вашем проекте вы можете решить, какую реализацию использовать. Более подробная информация об интеграции Seam с Spring - Seam in Action - бесплатная глава бонуса
Давайте сравним два.
Что общего?
Оба являются открытым исходным кодом, следуют архитектуре MVC и имеют контроллер на основе сервлета.
Преимущества Spring MVC
Преимущества шва
Заключение
Поскольку Seam построен на JSF, у него есть большое количество библиотек компонентов пользовательского интерфейса. Он лучше использует Java EE stack. У этого есть много интересных модулей, интегрированных заранее.
Spring MVC построен поверх Struts и Spring, поэтому он будет использовать стек Spring гораздо лучше, чем другие. Но представление построено с использованием JSP, поэтому нам приходится полагаться на поставщиков библиотеки тегов JSP для создания богатых компонентов.
Структура шва будет лучшим выбором, так как структура Spring в любом случае достаточно расширяема, чтобы ее можно было использовать Seam.