Правильный ли параметр LOC для оценки проекта?

Ответ 1

Потому что различное программирование языки создают такие разные челки для заданного количества строк кода, большая часть индустрии программного обеспечения двигаясь в сторону меры, называемой "функциональные точки" для оценки программы размеры. Функциональная точка является синтетической мера размера программы, которая основана на взвешенную сумму числа входы, выходы, запросы и файлы. Функциональные точки полезны, потому что они позволяют думать о программе размер в зависимости от языка.

Google "Function Point" для получения дополнительной информации.

Ответ 2

Увидев, что разработчики, вероятно, потратят большую часть своего времени на тестирование изменений, строки кода никогда не являются хорошим индикатором размера проблемы.

Предположим, что у вас есть существующее большое приложение - изменение одной строки кода может показаться тривиальной, но планирование и выполнение теста могут занять недели.

Аналогично, добавление относительно большого количества кода в одном модуле с ограниченным охватом, которое легко проверить, может занять лишь несколько дней.

* они должны делать, по крайней мере. Если они тратят больше времени на написание кода, чем тестирование, вероятно, он заполнен ошибками. И я имею в виду, прежде чем он достигнет вашей выделенной команды QA.

Ответ 3

Только если вы используете его в обратном.

- Изменить

Но нет. Это не так. Это, в основном, бесполезная мера и вообще вредно. Как вы заметили, меньше кода почти всегда лучше.

Другие вещи для проверки? Ну, что вы пытаетесь измерить? Какой результат вы хотите увидеть из-за изменения в том, что вы будете проверять? Какие решения вы будете принимать на основе этих изменений?

Ответ 4

LOC - это одна прокси-мера для измерения размера проблемы.

Можно использовать оценку LOC, а количество LOC относительно дешево для оценки из исторических проектов. Но LOC может быть проблематичным, если он используется для чего-либо другого, кроме прокси-сервера для размера проблемы, как уже указывалось другими ответами.

Размер проблемы довольно постоянный с учетом требований. Из оценки размера вы можете перейти к оценке усилий, графикам и расходам. Это зависит от ваших драйверов планирования, таких как стоимость или график. Из исторических данных вы можете найти корреляцию в том, как размер проблемы переводится в действие и как другие факторы планирования влияют на результат. Таким образом, вам нужно измерить размер и усилие по сравнению с другими параметрами и продолжать точную настройку процесса оценки. В литературе есть некоторые меры LOC-to-effort, но они не очень точны в вашем домене, используя используемую вами технологию и вашу команду.

Другими прокси-серверами для размера проблемы являются функциональные точки и сюжетные точки. Мой опыт в функциональных точках заключается в том, что они редко стоят усилий. С другой стороны, сюжетные точки в гибких методах работают очень хорошо, поскольку они преднамеренно абстрактны (таким образом, избегая множества проблем с LOC) и измеряются на основе спринта по спринту, с мгновенной обратной связью в следующие спринты.

Ответ 5

Нет, это не так. Причина проста: если вы создаете новую строку кода во время своей разработки, вы на один шаг ближе к решению? Если вы оценили 1000 строк кода для выполнения задачи, вы теперь на 0.1% в комплекте с этой задачей?

Линии кода могут использоваться как метрика, но только в отрицательном смысле: для большего числа строк кода разумно предположить, что у вас больше ошибок. Исходя из исторических данных, обычно существует линейная корреляция между строками кода и количеством ошибок.

Вот некоторые полезные и измеримые факторы, которые стоит рассмотреть:

• Часы работы.
• Доллары потрачены: это хороший результат, потому что он настоятельно обеспечивает реальность, что вы скорее найдете ошибки на рабочем столе разработчика, чем в руках тестера или клиента).
• Достигнутые вехи: доступна ли система для клиентов в правильную дату?
• Выполненные требования: это может быть забавным: что, если вы обнаружите новую потребность клиента во время проекта?

Короче говоря, строки кода очень близки к наихудшему показателю, который вы когда-либо могли использовать.

Ответ 6

Единственный способ получить разумную оценку продолжительности проекта - ПОЛНОСТЬЮ реализовать и предоставить некоторое подмножество окончательных требований. Затем вы можете оценить оставшиеся требования, сравнив их сложность с завершенной работой.