Подтвердить что ты не робот

Почему GCC генерирует mov% eax,% eax и что это значит?

GCC 4.4.3 сгенерировал следующую сборку x86_64. Часть, которая меня смущает, - это mov %eax,%eax. Переместить регистр в себя? Почему?

   23b6c:       31 c9                   xor    %ecx,%ecx        ; the 0 value for shift
   23b6e:       80 7f 60 00             cmpb   $0x0,0x60(%rdi)  ; is it shifted?
   23b72:       74 03                   je     23b77
   23b74:       8b 4f 64                mov    0x64(%rdi),%ecx  ; is shifted so load shift value to ecx
   23b77:       48 8b 57 38             mov    0x38(%rdi),%rdx  ; map base
   23b7b:       48 03 57 58             add    0x58(%rdi),%rdx  ; plus offset to value
   23b7f:       8b 02                   mov    (%rdx),%eax      ; load map_used value to eax
   23b81:       89 c0                   mov    %eax,%eax        ; then what the heck is this? promotion from uint32 to 64-bit size_t?
   23b83:       48 d3 e0                shl    %cl,%rax         ; shift rax/eax by cl/ecx
   23b86:       c3                      retq   

Код С++ для этой функции:

    uint32_t shift = used_is_shifted ? shift_ : 0;
    le_uint32_t le_map_used = *used_p();
    size_t map_used = le_map_used;
    return map_used << shift;

An le_uint32_t - это класс, который обертывает операции байтовой замены на машинах большого числа. На x86 он ничего не делает. Функция used_p() вычисляет указатель из базы + смещение карты и возвращает указатель правильного типа.

4b9b3361

Ответ 1

В x86-64 32-разрядные инструкции неявно нуль расширяются: биты 32-63 очищаются. Поэтому иногда вы видите нечетные инструкции.

Однако предыдущий mov также 32-бит, поэтому верхняя половина %rax уже очищена. mov %eax,%eax представляется как NOP.