Apache уже более десяти лет является стандартным веб-сервером de facto, но в последние годы мы получили веб-серверы, которые потребляют меньше оперативной памяти и обрабатывают гораздо больше запросов в секунду, используя меньшее количество потоков и асинхронный ввод-вывод. На мой взгляд, я также считаю, что конфигурация этих серверов будет более простой и минимальной.
Почему люди используют Apache, когда асинхронные серверы являются гораздо более легкими? Есть ли явная польза?
Apache.htaccess обеспечивает гибкую конфигурацию. Это позволяет пользователям на общем хосте настраивать определенные параметры apache без необходимости изменять конфигурацию ядра apache.
Это стандартный сервер в типичных настройках LAMP, хотя многие службы используют совместно другие веб-серверы (например, статические файлы, потоковое видео и т.д.).
Так как Apache популярен, легко найти решение любых проблем.
Кроме того, другие решения, вероятно, будут лучше.
Ubiquity, "достаточно хорошо" и знакомство.
Apache IS асинхронный, если вы хотите, чтобы он был с MPM событий. В отличие от Nginx и Cherokee и т.д., Это не значение по умолчанию.
Apache сделал некоторые важные шаги в 2.4, чтобы он мог быть более конкурентоспособным - особенно. поскольку он относится к обслуживанию статических запросов с использованием Event MPM. Различные тесты не говорят об этом, но:
Очень сложно выяснить, насколько медленнее Apache в 2.4, потому что Apache из конфигурации "box" вредит производительности, а наследие удерживает его в некоторых отношениях. Например,.htaccess требует stat/чтения множества файлов по каждому запросу, который может включать в себя множество правил и регулярных выражений. Nginx не имеет этой проблемы, и Cherokee. Litespeed имеет поддержку .htaccess в стиле Apache, но только если вы платите за нее. Большинство тестов не отключает такие функции.
Большинство тестов также смешны в том, что они выполняются локально и через сеть GbE или аналогичные. Настоящий веб-сервер должен хорошо справляться с различными скоростями, включая 3G-телефоны. Возможно, производительность Apache лучше в реальном мире.
Я сомневаюсь.
Nginx еще быстрее, и я могу выбрать его, но Apache не спит.