Это может сводиться к мнению: Мне интересно, должны ли файлы проекта (файлы, сгенерированные и используемые IDE, а не компилятор) в исходные репозитории. Существуют ли определенные случаи, когда они должны и не должны?
Изменить: я должен упомянуть, что причина, о которой я прошу, заключается в том, что я смотрю на некоторые списки файлов, которые будут игнорироваться при использовании git при использовании Visual Studio. В некоторых из этих списков есть файлы проекта, а некоторые - т.
Один простой вопрос: вам нужны они для создания кода? Если нет, то они являются артефактами, а не исходными файлами, и им не место в исходной системе управления.
Такие настройки, как настройки цвета вашего редактора или привязки клавиш, не являются частью системы сборки. Флаги компилятора и т.д.
Мы храним все, что нужно для сборки, вплоть до дисков установки операционной системы и требуемой конфигурации. Anal-retentive даже не приблизился к описанию нас:-) Если бы мы могли хранить аппаратное обеспечение, мы бы (мы должны делать с документом, подробно описывающим спецификации оборудования).
Мы также иногда проверяем нашу способность создавать среду разработки с нуля, используя только то, что хранится в репозиториях. Отказ там означает, что мы не охвачены с точки зрения аварийного восстановления.
Мне проще и логично включать файлы проекта в репозитории, так как они являются частью самого проекта. Изменения проекта, файлы проекта тоже.
Всякий раз, когда вам нужно вернуть весь проект в предыдущее состояние или пригласить кого-то зарегистрироваться для работы над проектом, гораздо удобнее иметь каждый файл. Не только исходный код.
Кстати, большинство IDE включают файлы проекта в репозитории, и будет слишком больно исключать их и по-прежнему сохранять возможность проверить и проверить сами IDE.
Если у вас есть специальные скрипты сборки, может потребоваться, чтобы IDE построил ваш проект. Плюс, если вы делаете новую проверку, действительно ли хотите, чтобы каждый раз возникали проблемы с настройкой всех параметров сборки проекта и т.д.
Если вы работаете с другими разработчиками и не используете другие IDE или другие версии IDE, файлы проекта IDE не будут одинаковыми. Я думаю, что файлы проекта IDE не должны находиться под контролем источника.
Как правило, файлы проекта должны контролироваться версиями, но файлы предпочтений пользователей следует игнорировать.
Например, при использовании Visual Studio файлы ".proj" и ".sln" должны контролироваться версиями, но ".suo" следует игнорировать.
Для .NET я думаю, что файлы проекта должны быть включены в репозитории управления версиями. В С# и VB это файл проекта, который определяет, какие исходные файлы являются частью сборки. Если вы добавите исходный файл в проект и не имеете файл проекта под контролем источника, все остальные разработчики в команде должны вручную добавить файл в проект THEIR.
В Java все файлы в исходном дереве автоматически включаются в сборку (если я правильно ее помню), поэтому потребность в файле проекта может не совпадать с Java.
Мы используем Eclipse, и единственный файл, который мы проверим, является файлом .classpath, поэтому любые изменения в classpath не нарушают сборку обновления.
Файлы проекта, содержащие инструкцию по сборке, обязательно должны находиться под контролем источника. Вы не хотите устанавливать правильные флагов компилятора и компоновщика и путь в каждом новом контроле, не так ли?
Однако не все файлы проекта созданы равными, а некоторые - "помогающие файлы", которые хранят теги или недавно открывают файлы и т.д. Они не должны быть версиями, так как они могут варьироваться для каждого разработчика.
Существует два разных преимущества файлов проекта версии:
Я работаю в компании, которая разрабатывает и продает IDE. Сначала мы удаляли все файлы проекта из пользовательских каталогов. Большинство людей были довольны этим способом. Но время от времени кто-то спрашивал, возможно ли это, потому что они хотели работать оттуда домашней системы и использовать контроль версий как быструю утилиту передачи файлов, синхронизирующую работу и домашний сайт.
Я могу сказать вам, что реализовать этот запрос было непросто!
Настройки должны быть четко разделены, например, если ваша IDE хранит координаты окна в файле настроек, и вы работаете на двух мониторах на работе и небольшой ноутбук дома, это действительно плохо. IDE также должна обеспечивать способ обработки расширения переменных среды в каждом пути к файлу. И, наконец, конечно, он должен иметь возможность указывать файлы личных имен или хранить их в разных местах - иначе вы скоро узнаете, что у трех разных разработчиков проекта есть 5 разных мнений о шрифтах, цветах, значениях по умолчанию и т.д., Потому что если это не очень хорошо, все они будут использовать одни и те же настройки.
С другой стороны, многие IDE имеют огромное количество данных для хранения, некоторые из них даже хранят настроенные графическим интерфейсом unit test случаи в настройках проекта. В этом случае, конечно, полезно повторно использовать файлы и проверить их в системе управления версиями.
Итак, вы видите, что это зависит. Попробуйте и посмотрите, как это работает для вашей среды.
Да, я считаю, что файлы проекта IDE должны быть привязаны к Subversion, поскольку большинство из них включает в себя конфигурации о том, как создавать/компилировать проект.
Если существуют конфигурации, которые используются исключительно для хранения предпочтений разработчика за пределами соглашения о кодировании, тогда они должны быть удалены (то есть исключены), чтобы не вводить путаницу.
Не уверен, что это было упомянуто, но Visual Studio (по крайней мере, версия С++) создает два файла проекта: