Я оцениваю библиотеки для воспроизведения аудио/видео на Java. Он не должен быть 100% Java; Связывание Java с родными библиотеками в порядке. Внешнее приложение, которое можно управлять с помощью Java, также отлично, если оно может отображать видео на Java-компоненте.
Целевая платформа - Linux. Поддержка Windows - это плюс, но не требуется.
Я играл с VLC, используя привязки VLCj, и в целом он работает довольно хорошо, но иногда изредка возникает при стрессе, Я также использовал mplayer в режиме
Хорошо, я провел последний месяц с несколькими вариантами, и это результаты:
VLC. Это была моя первая мысль, поскольку все продолжают говорить, что она "играет все". Я использовал и VLCj привязки Java, а встроенный удаленный интерфейс (-I rc). Я нашел, что это работает очень хорошо в целом, но есть некоторые проблемы. Я продолжал видеть аварийные аварии при большой нагрузке (а не VLCj, поскольку это также происходит при непосредственном использовании двоичного кода). Также я обнаружил, что потребление памяти относительно велико по сравнению с другими параметрами.
MPlayer. Это на самом деле работает лучше, чем VLC по моему опыту, никаких сбоев, а потребление памяти ниже. Нет привязок Java, хотя режим ведомый работает очень хорошо.
GStreamer. Очень мощный, очень гибкий, в то время как все еще легко начать работу. Попробовал привязки Java и выполнил gst-launch двоичный файл от Java. Оба подхода работают замечательно.
Xuggler выглядел неплохо, однако, похоже, у него проблемы с RTP (как указано в FAQ). Поскольку оба GStreamer и MPlayer работали так хорошо, я не прошел первоначальное исследование.
Я обнаружил, что GStreamer является лучшим решением с учетом требований, причем вторым вариантом является MPlayer.
Вы посмотрели gstreamer?
Я также потратил некоторое время на изучение моих опций, и на самом деле я пришел к выводу, что VLCJ - лучший вариант, но здесь, в первую очередь, вам нужно запустить его из процесса (особенно с несколькими игроками) для это даст вам 100% надежную работу. Это подход, который я принимаю, и я еще не видел, чтобы он разбился. Таким образом, он обладает такими же преимуществами:
Я также не нашел его слишком сильным на фронте ресурсов, хотя я не провел тщательного тестирования (но 3 игрока отлично работают в тандеме, а также мое относительно мощное приложение на моем 4-летнем базовом ноутбуке!)
Недостатки? Там нет официальной структуры для игроков, не имеющих выхода к процессу, поэтому вы должны сами их построить (см. здесь, как я это сделал). И вам иногда приходится делать какие-то шаги, чтобы заставить его работать. Но, насколько я вижу, это работает для меня до сих пор!