Итак, я пытаюсь отойти от os.popen к subprocess.popen в соответствии с рекомендациями руководства пользователя. Единственная проблема, с которой я столкнулся, - я не могу найти способ сделать работу readlines().
Итак, я имел обыкновение делать
list = os.popen('ls -l').readlines()
Но я не могу сделать
list = subprocess.Popen(['ls','-l']).readlines()
С помощью subprocess.Popen используйте communicate для чтения и записи данных:
out, err = subprocess.Popen(['ls','-l'], stdout=subprocess.PIPE).communicate()
Затем вы всегда можете разбить строку из процессов stdout на splitlines().
out = out.splitlines()
ls = subprocess.Popen(['ls','-l'], stdout=subprocess.PIPE)
out = ls.stdout.readlines()
или, если вы хотите читать строки за строкой (возможно, другой процесс более интенсивный, чем ls):
for ln in ls.stdout:
# whatever
Выполнение системного вызова, возвращающего вывод stdout в виде строки:
lines = subprocess.check_output(['ls', '-l']).splitlines()
list = subprocess.Popen(['ls', '-l'], stdout=subprocess.PIPE).communicate()[0].splitlines()
прямо из help(subprocess)
Более подробный способ использования подпроцесса.
# Set the command
command = "ls -l"
# Setup the module object
proc = subprocess.Popen(command,
shell=True,
stdin=subprocess.PIPE,
stdout=subprocess.PIPE,
stderr=subprocess.PIPE)
# Communicate the command
stdout_value,stderr_value = proc.communicate()
# Once you have a valid response, split the return output
if stdout_value:
stdout_value = stdout_value.split()