Используйте 'class' или 'typename' для параметров шаблона?

Ответ 1

Стэн Липпман рассказал об этом здесь. Я думал, что это интересно.

Сводка: Первоначально Stroustrup использовал class для указания типов в шаблонах, чтобы не вводить новое ключевое слово. Некоторые в комитете обеспокоены тем, что эта перегрузка ключевого слова привела к путанице. Позже, комитет ввел новое ключевое слово typename для разрешения синтаксической неоднозначности, и решил позволить ей также использоваться для указания типов шаблонов, чтобы уменьшить путаницу, но для обеспечения обратной совместимости, class сохранил свое перегруженное значение.

Ответ 2

В соответствии с Скоттом Майерсом, Эффективным С++ (3-е изд.), пунктом 42 (который, конечно же, должен быть окончательным ответом) - разница "ничего".

Совет должен использовать "класс", если ожидается, что T всегда будет классом с "typename", если ожидаются другие типы (int, char * whatever). Рассмотрите его как подсказку использования.

Ответ 3

В качестве дополнения ко всем вышеперечисленным публикациям использование ключевого слова class является обязательным (вплоть до С++ 14) при работе с параметрами шаблона шаблона, например:

template <template <typename, typename> class Container, typename Type>
class MyContainer: public Container<Type, std::allocator<Type>>
{ /*...*/ };

В этом примере typename Container вызвала бы ошибку компилятора, что-то вроде этого:

error: expected 'class' before 'Container'

Ответ 4

Я предпочитаю использовать typename, потому что я не поклонник перегруженных ключевых слов (jeez - сколько разных значений имеет static для разных контекстов?).

Ответ 5

Есть разница, и вы должны предпочесть class на typename.

Но почему?

typename является незаконным для аргументов шаблона шаблона, поэтому, чтобы быть последовательным, вы должны использовать class:

template<template<class> typename MyTemplate, class Bar> class Foo { };    //  :(
template<template<class>    class MyTemplate, class Bar> class Foo { };    //  :)

Ответ 6

В ответ на Mike B я предпочитаю использовать "класс", поскольку в шаблоне "typename" имеет перегруженное значение, но "класс" не, Возьмите пример проверенного целочисленного типа:

template <class IntegerType>
class smart_integer {
public: 
    typedef integer_traits<Integer> traits;
    IntegerType operator+=(IntegerType value){
        typedef typename traits::larger_integer_t larger_t;
        larger_t interm = larger_t(myValue) + larger_t(value); 
        if(interm > traits::max() || interm < traits::min())
            throw overflow();
        myValue = IntegerType(interm);
    }
}

larger_integer_t является зависимым именем, поэтому для этого требуется 'typename', чтобы синтаксический анализатор мог распознать, что larger_integer_t является типом. class, с другой стороны, не имеет такого перегруженного значения.

Это... или я просто ленив от души. Я набираю "класс" гораздо чаще, чем "typename", и, таким образом, его легче набирать. Или это может быть признаком того, что я пишу слишком много кода OO.

Ответ 7

Просто чистая история. Цитата от Стэна Липпмана:

Причина для двух ключевых слов - историческая. В исходной спецификации шаблона Stroustrup повторно использовал существующее ключевое слово класса, чтобы указать параметр типа, а не вводить новое ключевое слово, которое, разумеется, может сломать существующие программы. Дело не в том, что новое ключевое слово не рассматривалось, а просто потому, что оно не считалось необходимым с учетом его потенциального нарушения. И до стандарта ISO-С++ это был единственный способ объявить параметр типа.

Но нужно использовать typename, а не class! См. Ссылку для получения дополнительной информации, но подумайте о следующем коде:

template <class T>
class Demonstration { 
public:
void method() {
   T::A *aObj; // oops ...
};

Ответ 8

Это вообще не имеет значения, но класс делает его похожим на то, что T может быть только классом, хотя он может, конечно, быть любым типом. Так что typename более точно. С другой стороны, большинство людей используют класс, поэтому, вероятно, легче читать в целом.

Ответ 9

Насколько я знаю, неважно, какой из них вы используете. Они эквивалентны в глазах компилятора. Используйте то, что вы предпочитаете. Обычно я использую класс.

Ответ 10

Расширение комментария DarenW.

После того, как имя и класс не будут отличаться друг от друга, может быть все еще справедливым строгое использование. Используйте класс только в том случае, если это действительно класс, и typename, когда его базовый тип, например char.

Эти типы действительно также принимаются вместо typename

шаблон < char myc = '/' >

который был бы в этом случае даже превосходил typename или class.

Подумайте о "хитрости" или разборчивости для других людей. И на самом деле подумайте, что стороннее программное обеспечение/скрипты могут попытаться использовать код/​​информацию, чтобы угадать, что происходит с шаблоном (подумайте о swig).