У меня есть некоторые вопросы о производительности этого простого python script:
import sys, urllib2, asyncore, socket, urlparse
from timeit import timeit
class HTTPClient(asyncore.dispatcher):
def __init__(self, host, path):
asyncore.dispatcher.__init__(self)
self.create_socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
self.connect( (host, 80) )
self.buffer = 'GET %s HTTP/1.0\r\n\r\n' % path
self.data = ''
def handle_connect(self):
pass
def handle_close(self):
self.close()
def handle_read(self):
self.data += self.recv(8192)
def writable(self):
return (len(self.buffer) > 0)
def handle_write(self):
sent = self.send(self.buffer)
self.buffer = self.buffer[sent:]
url = 'http://pacnet.karbownicki.com/api/categories/'
components = urlparse.urlparse(url)
host = components.hostname or ''
path = components.path
def fn1():
try:
response = urllib2.urlopen(url)
try:
return response.read()
finally:
response.close()
except:
pass
def fn2():
client = HTTPClient(host, path)
asyncore.loop()
return client.data
if sys.argv[1:]:
print 'fn1:', len(fn1())
print 'fn2:', len(fn2())
time = timeit('fn1()', 'from __main__ import fn1', number=1)
print 'fn1: %.8f sec/pass' % (time)
time = timeit('fn2()', 'from __main__ import fn2', number=1)
print 'fn2: %.8f sec/pass' % (time)
Здесь вывод, который я получаю от linux:
$ python2 test_dl.py
fn1: 5.36162281 sec/pass
fn2: 0.27681994 sec/pass
$ python2 test_dl.py count
fn1: 11781
fn2: 11965
fn1: 0.30849886 sec/pass
fn2: 0.30597305 sec/pass
Почему urlib2 намного медленнее, чем asyncore в первом запуске?
И почему разница во второй перспективе исчезает?
EDIT. Здесь найдено хакерское решение этой проблемы: Принудительно использовать python mechanize/urllib2 только для запросов A?
Пятисекундная задержка исчезает, если я обезвредил модуль сокета следующим образом:
_getaddrinfo = socket.getaddrinfo
def getaddrinfo(host, port, family=0, socktype=0, proto=0, flags=0):
return _getaddrinfo(host, port, socket.AF_INET, socktype, proto, flags)
socket.getaddrinfo = getaddrinfo
