Подтвердить что ты не робот

R: использование фактора

У меня есть некоторые данные:

transaction <- c(1,2,3);
date <- c("2010-01-31","2010-02-28","2010-03-31");
type <- c("debit", "debit", "credit");
amount <- c(-500, -1000.97, 12500.81);
oldbalance <- c(5000, 4500, 17000.81)
evolution <- data.frame(transaction, date, type, amount, oldbalance, row.names=transaction,  stringsAsFactors=FALSE);
evolution$date <- as.Date(evolution$date, "%Y-%m-%d");
evolution <- transform(evolution, newbalance = oldbalance + amount);
evolution

Если я введу команду:

type <- factor(type) 

где type - номинальная (категориальная) переменная, то какая разница в моих данных?

Спасибо

4b9b3361

Ответ 1

Факторы против векторных векторов при выполнении статистики: Что касается статистики, то нет никакой разницы в том, как R обрабатывает факторы и векторы символов. Фактически, его часто легче оставить фактор-переменные в качестве символьных векторов.

Если вы выполняете регрессию или ANOVA с lm() с символьным вектором в качестве категориального переменная, вы получите нормальный вывод модели, но с сообщением:

Warning message:
In model.matrix.default(mt, mf, contrasts) :
  variable 'character_x' converted to a factor

Факторы против векторных векторов при манипулировании кадрами данных: Однако при манипулировании файлами данных характерные векторы и факторы трактуются очень по-разному. Некоторую информацию о раздражениях R и факторах можно найти в блоге Quantum Forest, R-ловушка № 3: факторы friggin.

Полезно использовать stringsAsFactors = FALSE при чтении данных из .csv или .txt с помощью read.table или read.csv. Как отмечено в другом ответе, вы должны убедиться, что все в вашем символьном векторе согласовано, иначе каждая опечатка будет обозначаться как другой фактор. Вы можете использовать функцию gsub() для исправления опечаток.

Вот пример, показывающий, как lm() дает вам те же результаты с символьный вектор и коэффициент.

Случайная независимая переменная:

continuous_x <- rnorm(10,10,3)

Случайная категориальная переменная в виде символьного вектора:

character_x  <- (rep(c("dog","cat"),5))

Преобразуйте вектор символов в факторную переменную. factor_x < - as.factor(character_x)

Введите две категории случайных значений:

character_x_value <- ifelse(character_x == "dog", 5*rnorm(1,0,1), rnorm(1,0,2))

Создайте случайную связь между независимыми переменными и зависимой переменной

continuous_y <- continuous_x*10*rnorm(1,0) + character_x_value

Сравните вывод линейной модели с фактор-переменной и символом вектор. Обратите внимание на предупреждение, которое задается символьным символом.

summary(lm(continuous_y ~ continuous_x + factor_x))
summary(lm(continuous_y ~ continuous_x + character_x))

Ответ 2

Все зависит от того, на какой вопрос вы запрашиваете данные!

type.c <- c("debit", "debit", "credit")
type.f <- factor(type.c)

Здесь type.c - это просто список строк символов, тогда как type.f - это список факторов (это правильно? или это массив?)

storage.mode(type.c)
# [1] "character"
storage.mode(type.f)
# [1] "integer"

когда создается фактор-переменная, он просматривает все значения, которые были заданы, и создает "уровни"... загляните в:

 levels(type.f)
 # [1] "credit" "debit"

Затем вместо хранения символьных строк "дебет" "кредит" "неправильно записанный debbit" и т.д.... он просто сохраняет целое число вместе с уровнями... смотрите:

str(type.f)
# Factor w/ 2 levels "credit","debit": 2 2 1

то есть. в type.c говорится: c ( "дебет" , "дебет" , "кредит" ) и уровни (тип .f) говорят "кредит" "дебет" , вы видите, что str (type.f) начинает перечислять первые несколько значения по мере их сохранения, т.е. 2 2 1...

Если вы неправильно наберете "debbit" и добавите его в список, а затем выполните уровни (type.f), вы увидите его как новый уровень... иначе вы могли бы сделать таблицу (type.c).

Когда в списке всего три элемента, это не имеет большого значения для объема хранилища, но по мере того, как ваш список увеличивается, "кредит" (6 символов) и "дебет" (5 символов) начнут принимать чем у 4 байтов для хранения целого числа (плюс пара байтов). Небольшой эксперимент показывает, что для случайно выбранного набора type.c пороговое значение для объекта object.size(type.c) > object.size(type.f) составляет около 96 элементов.

dc <- c("debit", "credit")
N <- 300

# lets store the calculations as a matrix
# col1 = n
# col2 = sizeof(character)
# col3 = sizeof(factors)
res <- matrix(ncol=3, nrow=N)

for (i in c(1:N)) {
  type.c <- sample(dc, i, replace=T)
  type.f <- factor(type.c)
  res[i, 1] <- i
  res[i, 2] <- object.size(type.c)
  res[i, 3] <- object.size(type.f)
  cat('N=', i, '  object.size(type.c)=',object.size(type.c), '  object.size(type.f)=',object.size(type.f), '\n')
}
plot(res[,1], res[,2], col='blue', type='l', xlab='Number of items in type.x', ylab='bytes of storage')
lines(res[,1], res[,3], col='red')
mtext('blue for character; red for factor')

cat('Threshold at:', min(which(res[,2]>res[,3])), '\n')

Извинения за недостаток R'ness, поскольку я думал, что это поможет с ясностью.

Ответ 3

Тип

будет преобразован из символа в коэффициент. Основное различие заключается в том, что факторы имеют предопределенные уровни. Таким образом, их значение может быть только одним из этих уровней или NA. В то время как символы могут быть чем угодно.