Просто интересно, почему Enumerable.Range реализует IDisposable.
Я понимаю, почему IEnumerator<T> делает, но IEnumerable<T> не требует его.
(я обнаружил это во время игры с моей реализацией .Memoise(), которая имеет оператор вроде
if (enumerable is IDisposable)
((IDisposable)enumerable).Dispose();
в своем методе "исходный законченный", который я поставил точку останова из любопытства и был вызван тестом.)
Enumerable.Range использует yield return в своем теле метода. Оператор yield return создает анонимный тип, который реализует IDisposable под маской компилятора, например:
static IEnumerable<int> GetNumbers()
{
for (int i = 1; i < 10; i += 2)
{
yield return i;
}
}
После компиляции существует анонимный вложенный класс:
[CompilerGenerated]
private sealed class <GetNumbers>d__0
: IEnumerable<int>, IEnumerable, IEnumerator<int>, IEnumerator, IDisposable
{
//the implementation
//note the interface is implemented explicitly
void IDisposable.Dispose() { }
}
поэтому результат is a IDisposable. В этом примере метод Dispose остается пустым. Я думаю, причина в том, что нет ничего, что нужно было бы утилизировать. Если вы yield return тип, который содержит неуправляемые ресурсы, вы можете получить другой результат компиляции. (НЕ УВЕРЕННО об этом)