Я вижу множество сообщений в день о том, как "делать X с регулярным выражением". И лучший ответ большинству из них кажется, что это было бы честно: "Почему вы пытаетесь водить винт молотком?" Но regexen повсюду, и синтаксис в основном переносимый, особенно если вы держитесь подальше от причудливых бит.
Есть ли что-то эквивалентное регулярному выражению, но на следующем уровне мощности и конфигурации? "Вы можете использовать его в любом месте", анализируя библиотеку некоторого разнообразия, желательно с великолепно сжатым DSL в качестве интерфейса?
Я использовал Ragel несколько, но из-за шага предварительной обработки я смутился, чтобы рекомендовать его кому-то, "использовать это вместо некоторого волосатого регулярного выражения". Это неудобно использовать из Obj-C, и я ожидаю, что это будет ужасно неудобно с языка, который не имеет компиляции-ссылки в рамках стандартной процедуры работы.
То, что я ищу, является тем, что пройдет тест "inline-online-universal".
-
(inline) Вы можете написать обозначение inline с другим кодом, как с регулярным выражением.
-
(онлайн) Вы можете запустить полученный парсер так же, как и ваш другой код, что означало бы сразу после ввода в REPL в случае чего-то вроде Python.
-
(универсальный) Вы можете перейти на другой язык/платформу и использовать практически тот же код для разбора парсера, по модулю диалектов. На самом деле, я был бы доволен тем, что работает с Python, Ruby, C, Java и Haskell.
Большинство инструментов, которые я знаю, попадают в "онлайн". Они предварительно обрабатывают грамматику в автономном режиме и выплевывают код на целевом языке (C, Python, Java, С++...). Это автономные инструменты, которые сами не интегрированы в языковую среду.
У меня были предложения парсеров PEG и компиляторов lex/yacc. Библиотеки комбинаторов Parser также могут хорошо подходить. Что бы вы ни предложили, я хотел бы продемонстрировать, что он соответствует этим тестам. Ваш ответ должен продемонстрировать, что предлагаемое решение отвечает требованиям inline-online-universal, предоставляя рабочий демонстрационный парсер в Python, C и Haskell. Демо-пример зависит от автора, но он должен быть чем-то болезненным, используя только регулярное выражение, но тривиально, используя правильный парсер.
