Специализация классов группового класса

Существует ли метод/лучший стиль для группировки специализированных шаблонов классов для определенных типов?

Пример: Допустим, у меня есть шаблон класса Foo, и мне нужно, чтобы он специализировался на наборе

A = { Line, Ray }

и другим способом для набора B

B = { Linestring, Curve }

Что я делаю до сих пор: (техника также представлена здесь для функций)

#include <iostream>
#include <type_traits>
using namespace std;

// 1st group
struct Line    {};
struct Ray     {};
// 2nd group 
struct Curve      {};
struct Linestring {};

template<typename T, typename Groupper=void>
struct Foo
{ enum { val = 0 }; };

// specialization for the 1st group 
template<typename T>
struct Foo<T, typename enable_if<
    is_same<T, Line>::value ||
    is_same<T, Ray>::value
>::type>
{
    enum { val = 1 };
};

// specialization for the 2nd group 
template<typename T>
struct Foo<T, typename enable_if<
    is_same<T, Curve>::value ||
    is_same<T, Linestring>::value
>::type>
{
    enum { val = 2 };
};

int main() 
{
    cout << Foo<Line>::val << endl;
    cout << Foo<Curve>::val << endl;
    return 0;
}

Дополнительная вспомогательная структура enable_for сократит код (и позволит напрямую писать принятые типы). Любые другие предложения, исправления? Разве это не требует меньших усилий?

Ответ 1

Вы также можете сделать это со своими собственными чертами и без enable_if:

// Traits

template <class T>
struct group_number : std::integral_constant<int, 0> {};

template <>
struct group_number<Line> : std::integral_constant<int, 1> {};

template <>
struct group_number<Ray> : std::integral_constant<int, 1> {};

template <>
struct group_number<Linestring> : std::integral_constant<int, 2> {};

template <>
struct group_number<Curve> : std::integral_constant<int, 2> {};


// Foo

template <class T, int Group = group_number<T>::value>
class Foo
{
  //::: whatever
};

template <class T>
class Foo<T, 1>
{
  //::: whatever for group 1
};

template <class T>
class Foo<T, 2>
{
  //::: whatever for group 2
};

Это имеет преимущество автоматического обеспечения того, чтобы каждый тип был не более одной группы.

Ответ 2

Дополнительный уровень косвенности с использованием двух новых типов:

template<class T>
struct is_from_group1: std::false_type {};

template<>
struct is_from_group1<Line>: std::true_type {};

template<>
struct is_from_group1<Ray>: std::true_type {};

template<class T>
struct is_from_group2: std::false_type {};

template<>
struct is_from_group2<Curve>: std::true_type {};

template<>
struct is_from_group2<Linestring>: std::true_type {};

а затем enable_if на этих типах признаков

// specialization for the 1st group 
template<typename T>
struct Foo<T, typename enable_if<
    is_from_group1<T>::value
>::type>
{
    enum { val = 1 };
};

// specialization for the 2nd group 
template<typename T>
struct Foo<T, typename enable_if<
    is_from_group2<T>::value
>::type>
{
    enum { val = 2 };
};

Обратите внимание, что вам все равно нужно убедиться, что ни один пользовательский класс не добавлен к обеим группам, или вы получите двусмысленность. Вы можете использовать решение @Angew для получения из пронумерованной группы, используя std::integral_constant<int, N> для номера группы N. Или, если эти группы не являются логически исключительными, вы можете добавить дополнительное условие внутри enable_if, которое защищает от этого.