Как написать функцию, которая принимает срез?

Я хотел бы написать функцию в Python, которая принимает срез как параметр. В идеале пользователь должен был бы вызвать функцию следующим образом:

foo(a:b:c)

К сожалению, этот синтаксис не разрешен Python - использование a:b:c разрешено только внутри [], а не ().

Поэтому я вижу три возможности для моей функции:

Требовать от пользователя использования "конструктора" среза (где s_ действует как версия, предоставляемая numpy):
```
foo(slice(a, b, c))
foo(s_[a:b:c])
```
Поместите логику моей функции в метод __getitem__:
```
foo[a:b:c]
```
Откажитесь от попыток взять срез и начать, остановить и выполнить индивидуально:
```
foo(a, b, c)
```

Есть ли способ заставить исходный синтаксис работать? Если нет, какой из синтаксисов обходных путей будет предпочтительнее? Или есть другой, лучший вариант?

Ответ 1

Не удивляйте своих пользователей.

Если вы используете синтаксис разрезания в соответствии с тем, что ожидает разработчик от синтаксиса разреза, тот же самый разработчик будет ожидать операции с квадратными скобками, т.е. метод __getitem__().

Если вместо этого возвращенный объект не является каким-то фрагментом исходного объекта, люди будут смущены, если вы будете придерживаться решения __getitem__(). Используйте вызов функции foo(a, b, c), не упоминайте обрезания вообще и необязательно назначайте значения по умолчанию, если это имеет смысл.

Ответ 2

Срезы имеют больше смысла, когда они выражаются как часть чего-то. Таким образом, другая альтернатива - быть более объектно-ориентированной: создать временный объект, представляющий ваш фрагмент чего-либо, и поместить вашу функцию в качестве метода.

Например, если ваша функция действительно:

foo(bar, a:b:c)

или

bar.foo(a:b:c)

то вы можете заменить его на:

bar[a:b:c].foo()

Если bar[a:b:c] уже имеет другое значение, тогда придумайте другое имя baz и выполните:

bar.baz[a:b:c].foo()

Трудно дать убедительные примеры без реального контекста, потому что вы пытаетесь назвать связанные вещи с именами, которые делают интуитивный смысл, позволяют писать однозначный код и относительно короткие.

Если вы на самом деле просто пишете функцию, которая работает на срезе, то либо:

Ваша функция изменяет срез, возвращая другой срез:
```
bar[foo(a:b:c)]
```
Если это так, любой правильный синтаксис, который вы выберете, будет выглядеть немного запутанным. Вероятно, вы не хотите использовать срезы, если вы нацелены на широкую аудиторию программистов на Python.
Ваша функция действительно работает на фрагменте целых чисел, поэтому вы можете сделать это явным с временным объектом:
```
the_integers[a:b:c].foo()
```

Ответ 3

Использование [a:b:c] является, как вы заметили, синтаксисом. Интерпретатор сразу же поднимает syntax error для (a:b:c), прежде чем ваш код сможет что-то сделать со значениями. Этот синтаксис не существует, не переписывая интерпретатор.

Следует иметь в виду, что интерпретатор переводит foo[a:b:c] в

foo.__getitem__(slice(a,b,c))

Сам объект slice не очень сложный. Он имеет только 3 атрибута (start, step, stop) и метод indices. Это метод getitem, который имеет смысл этих значений.

np.s_ и другие функции/классы в np.lib.index_tricks являются хорошими примерами того, как __getitem__ и slice могут использоваться для расширения (или упрощения) индексации. Например, они эквивалентны:

np.r_[3:4:10j]
np.linspace(3,4,10)

Что касается синтаксиса foo(a,b,c), используется его очень распространенный np.arange(). Как и range и xrange. Поэтому вы и ваши пользователи должны быть хорошо знакомы с ним.

Поскольку все альтернативы дают вам трио значений start/step/stop, они функционально эквивалентны (по скорости). Таким образом, выбор сводится к предпочтениям пользователей и знакомым.

В то время как ваша функция не может принимать обозначение a:b:c напрямую, ее можно записать для обработки множества входов - среза, 3 позиционных аргумента, кортежа, кортежа фрагментов (как из s_), или ключевые слова. И после базовой индексации numpy вы можете различать кортежи и списки.