Являются ли жидкие макеты актуальными?

Ответ 1

Да, потому что существует огромное количество экранов, обычно от 15 "до 32". Есть также некоторые различия в том, что люди считают "удобным" размером шрифта. Все это добавляет до целого ряда размеров, в которые ваш контент должен будет вписаться.

Во всяком случае, жидкая компоновка становится еще более необходимой, поскольку мы масштабируемся до огромных мониторов и до мобильных устройств.

Ответ 2

Выполнение полностраничного масштабирования в CSS на самом деле не стоит того, тем более, что большинство браузеров теперь делают это масштабирование изначально (и делают это гораздо лучше - ref [img]).

Что касается использования фиксированной ширины, есть дополнительная функция с этим... если вы увеличите размер шрифта, в строке будет показано меньше слов, что может помочь некоторым людям с чтением.

Как и в, вы когда-нибудь читали блок текста, который чрезвычайно широк, и обнаружили, что вы дважды читали одну и ту же строку? Если высота строки была увеличена (такой же эффект, хотя размер шрифта), с меньшим количеством слов в строке, это становится менее проблемой.

Ответ 3

Да, да, да! Чтобы прокручивать по горизонтали на сайте, потому что какой-то дизайнер предположил, что пользователи всегда максимизируют свои браузеры, это огромный взгляд на питомца для меня, и я уверен, что я не один. Кроме того, как человек с действительно дрянной зрения, позвольте мне сказать, что полномасштабное масштабирование работает лучше всего, когда макет является жидким. В противном случае вы нажмете свой навигационный бар на (видимом) экране.

Ответ 4

У меня была настоящая проблема с этим. Дизайн призвал страницу фиксированной ширины в пределах хорошей границы. Устанавливается в пределах 800 пикселей в ширину минус несколько пикселей для окна браузера. Вычитайте 200 пикселей для левого меню, а область содержимого будет иметь ширину около 600 пикселей.

Проблема заключалась в том, что часть содержимого сайта была динамичной, в результате чего пользователи редактировали и просматривали данные в таблицах на своих симпатичных экранах 1280x1024 с таблицами с шириной до 600 пикселей.

Вы должны разрешить ширину окна браузера в динамическом контенте, если только этот динамический контент не будет преимущественно текстовым.

Ответ 5

Разнообразные макеты не столько касаются масштабирования, сколько об обертывании, что позволяет пользователю устанавливать дополнительную информацию на экране, если экран имеет более высокое разрешение, в то же время делая контент доступным для тех, у кого есть экраны с более низким разрешением. Масштабирование страницы не достигает этого.

Ответ 6

Я думаю, что жидкие макеты все еще нужны, даже если браузеры имеют эту функцию полностраничного масштабирования. Я полагаю, что многие люди не знают об этом или не знают, как им пользоваться.

Ответ 7

Масштабирование страницы ужасно с точки зрения доступности. Это эквивалентно высказыванию "мы не могли быть обеспокоены дизайном наших страниц должным образом [дизайнеров], поэтому имеем более крупный шрифт и прокручиваем страницу по горизонтали [разработчикам браузера]". Я не могу поверить, что Firefox спрыгнул со скалы после Microsoft и сделал это по умолчанию.

Ответ 8

Да - вы не знаете, какое разрешение использует читатель, или какой размер экрана - или даже если требуется или требуется доступность. Как упоминалось выше, не все знают о полном масштабировании страницы - я знаю об этом, но вряд ли использую его...

Ответ 9

Только ваши собственные посетители сайта могут сказать вам, соответствуют ли жидкие макеты для вашего сайта.

Использование такой структуры, как YUI-CSS и Оптимизатор веб-сайта Google, довольно легко понять, что предпочитают ваши посетители и отложить мнение, а вместо этого полагаться на холодные жесткие результаты.

Ответ 10

Жидкостные макеты могут вызвать проблемы с удобством использования.

Контейнеры содержимого, которые становятся слишком широкими, становятся чрезвычайно трудными для чтения.

По этой причине во многих блогах специально установлены контейнеры содержимого с фиксированной шириной.

В качестве альтернативы вы можете создавать контейнеры содержимого с несколькими столбцами, чтобы вы получали эффект, как газета, с несколькими столбцами из тонких контейнеров с текстом. Это может быть трудно сделать.