Подтвердить что ты не робот

PostSharp - il weaving - мысли

Я рассматриваю возможность использования инфраструктуры Postsharp для облегчения бремени регистрации методов приложения. Это в основном позволяет мне украшать методы с атрибутом logging, а во время компиляции вводит код регистрации, необходимый в il. Мне нравится это решение, так как оно удерживает шум от окружающей среды временного кода. Любые мысли, опыт или лучшие альтернативы?

4b9b3361

Ответ 1

Я применяю ведение журнала с помощью АОП с использованием DynamicProxies Castle Windsor. Я уже использовал замок для контейнера IoC, поэтому использование его для АОП было для меня наименьшим сопротивлением. Если вам нужна дополнительная информация, дайте мне знать, я в процессе подбора кода для его выпуска в виде сообщения в блоге.

Изменить

Хорошо, здесь базовый код Intercepter, провальный, но он делает все, что мне нужно. Есть два перехватчика, один журнал каждый, а другой позволяет вам определять имена методов, чтобы обеспечить более мелкозернистую регистрацию. Это решение не зависит от Castle Windsor

Абстрактный базовый класс

namespace Tools.CastleWindsor.Interceptors
{
using System;
using System.Text;
using Castle.Core.Interceptor;
using Castle.Core.Logging;

public abstract class AbstractLoggingInterceptor : IInterceptor
{
    protected readonly ILoggerFactory logFactory;

    protected AbstractLoggingInterceptor(ILoggerFactory logFactory)
    {
        this.logFactory = logFactory;
    }

    public virtual void Intercept(IInvocation invocation)
    {
        ILogger logger = logFactory.Create(invocation.TargetType);

        try
        {
            StringBuilder sb = null;

            if (logger.IsDebugEnabled)
            {
                sb = new StringBuilder(invocation.TargetType.FullName).AppendFormat(".{0}(", invocation.Method);

                for (int i = 0; i < invocation.Arguments.Length; i++)
                {
                    if (i > 0)
                        sb.Append(", ");

                    sb.Append(invocation.Arguments[i]);
                }

                sb.Append(")");

                logger.Debug(sb.ToString());
            }

            invocation.Proceed();

            if (logger.IsDebugEnabled && invocation.ReturnValue != null)
            {
                logger.Debug("Result of " + sb + " is: " + invocation.ReturnValue);
            }
        }
        catch (Exception e)
        {
            logger.Error(string.Empty, e);
            throw;
        }
    }
}
}

Полное управление протоколированием

namespace Tools.CastleWindsor.Interceptors
{
using Castle.Core.Logging;

public class LoggingInterceptor : AbstractLoggingInterceptor
{
    public LoggingInterceptor(ILoggerFactory logFactory) : base(logFactory)
    {
    }
}
}

Регистрация протоколов

namespace Tools.CastleWindsor.Interceptors
{
using Castle.Core.Interceptor;
using Castle.Core.Logging;
using System.Linq;

public class MethodLoggingInterceptor : AbstractLoggingInterceptor
{
    private readonly string[] methodNames;

    public MethodLoggingInterceptor(string[] methodNames, ILoggerFactory logFactory) : base(logFactory)
    {
        this.methodNames = methodNames;
    }

    public override void Intercept(IInvocation invocation)
    {
        if ( methodNames.Contains(invocation.Method.Name) )
            base.Intercept(invocation);
    }
}
}

Ответ 2

+1 на postsharp. Используют для нескольких вещей (включая некоторые попытки добавить предварительные условия и постусловия к С# -коду) и не знают, как бы я сделал это без него...

Ответ 3

Это зависит от того, как долго вы будете развивать и поддерживать проект. Конечно, IL-переплетение - хорошая технология, но что произойдет, если формат метаданных IL и/или сборки снова изменится (как и между 1.1 и 2.0), и эти изменения делают инструмент несовместимым с новым форматом.

Если вы зависите от инструмента, это не позволяет вам обновлять технологию до тех пор, пока инструмент не поддержит ее. Без каких-либо гарантий относительно этого (или даже эта разработка будет продолжаться, хотя это кажется вероятным), тогда я бы очень настороженно относился к ее использованию в долгосрочном проекте.

Короче говоря, проблем нет.

Ответ 4

Использовали это, чтобы сделать именно это. Прекрасно работает! Я очень рекомендую!