Что вы помните, чтобы избежать утечек памяти при написании тысяч строк кода .NET? Я большой поклонник предотвращения проверки, есть знаменитый пример в отношении этой точки, в которой используется "StringBuilder" для объединения строк вместо "String1 + String2", так что же еще из вашего опыта кодирования?
заблаговременно за то, что разделили свои мысли.
События. Всегда отказаться от подписки на события, это единственная функция утечки .NET.
Подписывание события означает "уведомлять и удерживать меня, пока вы живы", а не "уведомлять меня, пока я жив". Неспособность отказаться от подписки на событие обычно приводит к большим кластерам висячих объектов, особенно в пользовательском интерфейсе.
установить корневые ссылки на нуль после использования.
Подробнее здесь: Если мы забудем игнорировать привязанные ссылки, GC не позволяет эффективно освобождать память как можно быстрее, что приводит к увеличению объема памяти для приложения. Проблема может быть тонкой, такой как метод, который создает большой график временных объектов перед выполнением удаленного вызова, например запроса базы данных или вызова веб-службы. Если сборка мусора происходит во время удаленного вызова, весь график отмечен достижимым и не собирается. Это становится еще более дорогостоящим, поскольку объекты, переживающие коллекцию, продвигаются к следующему поколению, что может привести к кризису среднего возраста.
Убедитесь, что вы всегда располагаете объекты с IDisposable. Кроме того, старайтесь всегда использовать "использование (...)" блоков для объявления одноразовых объектов.
Помните о сложности всего, что вы делаете, насколько это возможно, и думайте о каждой ситуации, а не полагайтесь на догму. Например, также имейте в виду, что с использованием StringBuilder - это не всегда правильный способ присоединиться к строкам:)
По возможности попытайтесь передать данные, а не буферизировать их - вам нужно быть осторожными здесь, когда дело доходит до LINQ to Objects, понимая, какие операторы буферизуют и какой поток (и которые делают оба с разными последовательностями).
(Ни один из них не является действительно "утечкой" памяти в памяти как таковой, но я думаю о местах, где вы можете быстро использовать больше памяти, чем вы ожидаете.)
Каждый DataTable.NewRow() должен иметь соответствующий DaraTable.Rows.Add(...).
Не совсем утечка памяти, но одна вещь, которая всегда меня достает:
Всегда Закройте ваши SQL-соединения после их использования.
something.someEvent += new EventHandler(memoryhog.someMethod);
[...]
something.someEvent += new EventHandler(memoryhog.someMethod);
[...]
something.someEvent -= new EventHandler(memoryhog.someMethod);
Если вы пропустите выделение всех обработчиков событий из объекта, тогда объект, который реализует обработчик события, будет храниться в памяти для времени жизни объекта с событием.
В управляемой библиотеке DirectX была такая ошибка, которая вызвала бы большие утечки памяти.
Конкретный для .NET Компактный Рамочный: вы должны явно размещать все объекты, связанные с графикой (Graphics, Pen, SolidBrush, Bitmap), или иначе они будут зависать в памяти (не очень хорошо, когда вы работая с устройствами с малой памятью.)
Если вы используете COM-взаимодействие, используйте Marshal.ReleaseComObject после того, как вы закончите с COM-объектом, чтобы освободить обходную оболочку Runtime (RCW).
Кроме того, если ваш объект COM имеет свойство или метод, который возвращает другой COM-объект, позаботьтесь о том, чтобы всегда назначать его переменной и освобождать ее впоследствии.
т.е. это приведет к утечке объекта, полученного GetFirstChild:
string name = myBigComObject.GetFirstChild().Name;
Использовать istead:
ChildComObject firstChild = myBigComObject.GetFirstChild()
string name = firstChild.Name;
Marshal.ReleaseComObject(firstChild);