Какой лучший способ описать свой уровень навыков в конкретных технологиях (языки, платформы, ОС,...) при полировке вашего CV?
Предположим, мы говорим о кратком CV, в котором вы не рассказываете о каждом проекте и системе, над которыми вы работали в прошлом, но все же хотите, чтобы читатель получил общую оценку того, насколько хорошо вы овладеете каждой темой.
Можете ли вы предложить набор ярлыков, который недвусмыслен, но достаточно общий для понимания в отрасли?
Как менеджер по найму, мне нравится, когда люди заявляют, сколько лет они использовали язык и когда они в последний раз его использовали. Кроме того, при описании проектов, над которыми вы работали, обязательно укажите, какие языки вы использовали для каждого. Это разочаровывает видеть кого-то с С++ (или любого языка) в их резюме, но не указан рядом с любыми проектами.
Количество лет опыта обычно определяется людьми HR, поскольку оно более поддающееся проверке и якобы объективное, чем такие слова, как "эксперт" и т.д. и др.
Ярлыки настолько неоднозначны, что не имеют смысла. Вместо этого опишите рабочие проекты, которые вы действительно сделали на каждом языке. Например. "Написал 30 хранимых процедур T/SQL для SQL Server 2005 для обновления ORM и 10 триггеров для проверки целостности". "Написал back-end LINQ to SQL ORM в С# для веб-службы ASP.Net 3.5".
В прошлые годы я добавил качественные термины к моему резюме, но только структурированным образом. Так, например, я использовал такие вещи, как "Экспертиза в С#, SQL и Delphi", а затем "Знакомство с Lisp, PHP,..." и т.д. Идея не обязательно оценивать себя против других - многолетний опыт и типы проектов, которые будут работать, сделают это - это показать, где вы находитесь глубоко в относительном смысле среди всех технологий, которые вы узнали.
Другим преимуществом, конечно же, является то, что вы демонстрируете чувство пропорциональности и перспективу о своих собственных талантах. Если вы сказали, что были "экспертом" в более чем трех технологиях, я был бы довольно скептически настроен. Если вы указали опыт в 2-3 и знакомы со многими другими, это привело бы к значительному сокращению красного флага.
Вы можете использовать систему масштабирования, например. 1-5 с наименьшим значением 1, а 5 - самым большим. Быть количественным не качественным, поскольку это может привести к различным определениям, которые вряд ли будут тем, что вы предпочтете.