Лучший способ предотвратить изменения в ветке с Subversion

То, как мы используем Subversion, - это работать с соединительными линиями, ветвями функций для значительных функций ( > 1 дней работы) и разблокировать ветки.

Мы удаляем ветки функций, когда они счастливо сливаются, но мы хотим сохранить ветки релиза, если они необходимы для исправления ошибок и т.д.

Каждый из нас, как минимум, проверяет корень проекта, так что у всех нас есть копия всей структуры каталогов (соединительная линия, ветки, выпуски). Насколько я могу научить людей проверять, что они работают против ствола, они могут в конечном итоге работать с веткой освобождения случайно.

Каков наилучший способ предотвратить это? Я собираюсь заблокировать все файлы в ветки релиза, поможет ли это? Какие еще существуют варианты?

Ответ 1

Почему все, кто имеет всю иерархию SVN, проверены? Было бы гораздо меньше подверженности ошибкам, если бы все только проверили, какие магистрали/ветки они работают. Вы не можете проверить что-то в ветке, которую вы не проверили.

Я могу повторить практику, чтобы пометить выпуск, упомянутый Razzie.

Ответ 2

Я не знаю какого-либо встроенного способа активного предотвращения этого. Возможно, вы можете сделать это, используя "предварительный крюк хранилища". Это небольшая программа, которая выполняется перед каждым фиксацией. Если он терпит неудачу, коммит в целом не работает. См. главу о крючках в книге Subversion.

Ваш хук script будет проверять путь, который должен быть совершен, и запретить некоторые. Это может помочь: http://metacpan.org/pod/SVN::Hooks

Тем не менее, вы действительно уверены, что хотите это сделать?

Мы также используем ветки релиза, и мы делаем ocassionally проверку вещей в них, как правило, критические исправления для клиентов, которые не могут сразу перейти к последней версии. Вы уверены, что вам это никогда не понадобится?

Ответ 3

Не тратьте впустую свое время, пытаясь предотвратить это. Если разработчик вносит изменения в неправильную ветвь, просто верните его, если это произойдет, и обязательно сообщите об этом разработчику.

... hack hack hack ... on branch
$ svn ci -m "Feature-1337 implemented" branch
Revision 12345

...oops...

$ svn merge -c12345 branch trunk
$ svn ci -m "moved Feature-1337 from branch to trunk" trunk
$ svn merge -c-12345 branch branch
$ svn ci -m "reverted Feature-1337 on branch. it intended only for trunk" branch

Ответ 4

Я думаю, что было бы хорошей практикой удалить "ветки выпуска" и вместо этого сделать тег как таковую цель тега.

Это действительно не решает проблему, хотя это может помешать большему числу этих аварий, так как вы никогда не должны работать в теге. И я соглашаюсь с brendin, если это все еще происходит, верните эти изменения и напишите разработчику: -)

Ответ 5

Почему вы используете ветки как теги? Я бы предложил:

Локальные стандарты развития (т.е. не совершайте, где мы просим вас не совершать)
Обучение переподготовке Subversion (то есть почему разработчики проверяют все репо?)
Используйте структуру тегов для того, что было предназначено

При этом и при условии, что у вас есть иерархия репозитория, изложенная как:

* repo
  - tags
  - trunk
  - branches

Хотя книга SVN говорит против гранулированного контроля таким образом, вы также можете использовать svn_access_file, чтобы предотвратить фиксацию чего-либо на ветках? Например:

[repo:/]
@developers = rw

[repo:/branches]
@developers = r
@rel_engineers = rw

Если вы хотите, чтобы разработчики могли создавать ветки, вам нужно будет спуститься в каждую ветвь индивидуально (которая вернется ко всему посылу книги SVN, в которой рекомендуется избегать этого метода).